税务代理法律责任问题研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 导论 | 第9-13页 |
| 1.1 研究背景 | 第9页 |
| 1.2 研究价值 | 第9-10页 |
| 1.2.1 理论意义 | 第9-10页 |
| 1.2.2 现实意义 | 第10页 |
| 1.3 本文的创新 | 第10页 |
| 1.4 研究方法 | 第10-11页 |
| 1.4.1 历史研究法 | 第10-11页 |
| 1.4.2 比较研究法 | 第11页 |
| 1.4.3 文献分析法 | 第11页 |
| 1.4.4 交叉学科法 | 第11页 |
| 1.5 国内外研究现状 | 第11-13页 |
| 1.5.1 国外研究现状 | 第11-12页 |
| 1.5.2 国内研究现状 | 第12-13页 |
| 第2章 税务代理理论概况 | 第13-19页 |
| 2.1 民事代理理论 | 第13-14页 |
| 2.1.1 民事代理的概念 | 第13页 |
| 2.1.2 民事代理的特征 | 第13-14页 |
| 2.1.3 民事代理的职能 | 第14页 |
| 2.2 税务代理理论 | 第14-17页 |
| 2.2.1 税务代理的概念 | 第14-15页 |
| 2.2.2 税务代理的特征 | 第15-16页 |
| 2.2.3 税务代理关系 | 第16-17页 |
| 2.3 法律责任相关概念 | 第17-19页 |
| 2.3.1 法律责任 | 第17页 |
| 2.3.2 民事法律责任 | 第17-18页 |
| 2.3.3 税务代理法律责任 | 第18-19页 |
| 第3章 我国税务代理法律责任制度现状 | 第19-26页 |
| 3.1 我国税务代理的产生与发展 | 第19-21页 |
| 3.1.1 税务代理产生时期 | 第19页 |
| 3.1.2 税务代理全面发展时期 | 第19-20页 |
| 3.1.3 税务代理日趋规范时期 | 第20-21页 |
| 3.1.4 税务代理行业蓬勃发展时期 | 第21页 |
| 3.2 我国税务代理法律制度的主要问题 | 第21-26页 |
| 3.2.1 税务代理立法滞后、法律层级低 | 第21-22页 |
| 3.2.2 税务代理法律关系中主体错位 | 第22-23页 |
| 3.2.3 税务代理人与纳税人法律责任混淆 | 第23-26页 |
| 第4章 国外税务代理法律责任制度借鉴 | 第26-31页 |
| 4.1 日本税理士法律责任制度 | 第26-27页 |
| 4.1.1 日本税理士模式概况 | 第26页 |
| 4.1.2 日本税理士监管模式 | 第26-27页 |
| 4.1.3 日本税理士的法律责任 | 第27页 |
| 4.2 美国税务代理人法律责任制度 | 第27-29页 |
| 4.2.1 美国税务代理人概况 | 第27-28页 |
| 4.2.2 税务代理的管理模式 | 第28-29页 |
| 4.2.3 美国税务代理人法律责任 | 第29页 |
| 4.3 国外税务代理法律责任制度对我国的启示 | 第29-31页 |
| 4.3.1 有健全完善的税务代理法律法规 | 第29页 |
| 4.3.2 强化税务代理人的独立性 | 第29-30页 |
| 4.3.3 健全的行业监管模式 | 第30-31页 |
| 第5章 完善我国税务代理法律责任制度的建议 | 第31-36页 |
| 5.1 加快税务代理法制化进程 | 第31页 |
| 5.2 保持税务代理中立地位 | 第31-32页 |
| 5.3 重新界定税务机关监管职能 | 第32-33页 |
| 5.3.1 加强税务机关的行业监管 | 第32-33页 |
| 5.3.2 弱化税务机关对税务代理行业内的干预 | 第33页 |
| 5.4 明确税务代理的民事责任 | 第33-34页 |
| 5.5 健全税务代理的行业自律管理 | 第34-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
| 后记 | 第39页 |
