张某洋诉陕西省公务员局考试录用纠纷案评析
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 引言 | 第8-11页 |
| 1.1 选题背景 | 第8-9页 |
| 1.2 研究动态与意义 | 第9-10页 |
| 1.3 主要内容 | 第10-11页 |
| 第2章 案情概要 | 第11-14页 |
| 2.1 案情简介 | 第11-12页 |
| 2.2 法院判决及理由 | 第12-14页 |
| 第3章 争议焦点 | 第14-16页 |
| 3.1 公务员考试录用行为是否可诉 | 第14页 |
| 3.2 由谁负责对报考资格进行审查 | 第14-15页 |
| 3.3 招录专业要求是否应符合教育部专业目录 | 第15-16页 |
| 第4章 焦点评析 | 第16-25页 |
| 4.1 公务员考试录用行为的可诉性 | 第16-17页 |
| 4.1.1 以是否具有公务员身份为视角 | 第16-17页 |
| 4.1.2 以权利救济的不同途径为视角 | 第17页 |
| 4.2 公务员录用考试中报考资格的审查 | 第17-20页 |
| 4.2.1 我国法律对于资格审查的规定 | 第18页 |
| 4.2.2 对陕西省公务员局委托审查行为的分析 | 第18-19页 |
| 4.2.3 西安市城改办在资格审查中的定位 | 第19-20页 |
| 4.3 招录专业条件的设置与解释 | 第20-22页 |
| 4.3.1 教育部专业目录的效力 | 第20页 |
| 4.3.2 专业资格条件的设置 | 第20-21页 |
| 4.3.3 专业资格条件的解释 | 第21-22页 |
| 4.4 针对我国公务员考试录用现状的建议 | 第22-25页 |
| 4.4.1 细化公务员考录资格审查制度 | 第22-23页 |
| 4.4.2 制定《公务员考录学科专业指导目录》 | 第23-25页 |
| 结论 | 第25-27页 |
| 参考文献 | 第27-29页 |
| 致谢 | 第29页 |
