| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 绪论 | 第8-16页 |
| 一、研究目的与意义 | 第8-9页 |
| (一) 研究的目的 | 第8页 |
| (二) 研究的意义 | 第8-9页 |
| 二、国内外研究现状综述 | 第9-14页 |
| (一) 国内学者的研究现状 | 第9-13页 |
| (二) 国外学者的研究现状 | 第13-14页 |
| 三、论文主要内容及框架 | 第14-15页 |
| 四、重点、难点和解决方法 | 第15-16页 |
| (一) 主要问题与难点 | 第15页 |
| (二) 解决方法 | 第15-16页 |
| 第一章 二十世纪上半叶日本渤海史研究的起源及主要机构 | 第16-25页 |
| 第一节 日本渤海史研究的起源 | 第16-19页 |
| 一、明治维新与东洋史学的兴起 | 第16-18页 |
| 二、对中国东北史地的关注 | 第18-19页 |
| 第二节 二十世纪上半叶日本渤海史研究的主要机构 | 第19-25页 |
| 一、满鲜地理历史调查研究室 | 第19-21页 |
| 二、东亚考古学会 | 第21-23页 |
| 三、其他组织机构 | 第23-25页 |
| 第二章 二十世纪上半叶日本渤海史研究的主要学者及代表著述 | 第25-44页 |
| 第一节 主要学者 | 第25-33页 |
| 一、带头人——白鸟库吉 | 第25-26页 |
| 二、中坚力量——津田左右吉、池内宏、松井等 | 第26-28页 |
| 三、考古学家——鸟居龙藏、滨田耕作、原田淑人 | 第28-30页 |
| 四、“渤海王”——鸟山喜一 | 第30-32页 |
| 五、后起之秀——三上次男、驹井和爱、水野清一、外山军治 | 第32-33页 |
| 第二节 代表著述 | 第33-44页 |
| 一、津田左右吉的《渤海考》 | 第34-36页 |
| 二、鸟居龙藏的《满蒙古迹考》 | 第36-38页 |
| 三、松井等的《契丹勃兴史》 | 第38-40页 |
| 四、鸟山喜一的《满鲜文化史观》 | 第40-44页 |
| 第三章 以《渤海史考》为中心的探讨 | 第44-63页 |
| 第一节 《渤海史考》的作者 | 第44-46页 |
| 第二节 《渤海史考》的主要内容 | 第46-57页 |
| 一、前编——渤海王国之兴亡 | 第46-51页 |
| 二、后编——渤海王国之文化 | 第51-55页 |
| 三、附录——渤海疆域考 | 第55-57页 |
| 第三节 《渤海史考》的评价 | 第57-63页 |
| 一、鸟山喜一的史学观点 | 第57-59页 |
| 二、多学科的综合视角研究 | 第59-60页 |
| 三、对以往研究成果的考辨 | 第60-61页 |
| 四、有待商榷的问题 | 第61-63页 |
| 第四章 二十世纪上半叶日本渤海史研究的特点及评价 | 第63-75页 |
| 第一节 二十世纪上半叶日本渤海史研究的特点 | 第63-66页 |
| 一、掠夺式的考古挖掘 | 第63-64页 |
| 二、借鉴多学科综合研究方法 | 第64-65页 |
| 三、客观上为日本对外扩张提供学术支持 | 第65-66页 |
| 第二节 二十世纪上半叶日本与东北亚诸国渤海史研究之比较 | 第66-72页 |
| 一、与中国渤海史研究之比较 | 第66-70页 |
| 二、与其他国家渤海史研究之比较 | 第70-72页 |
| 第三节 与二十世纪下半叶日本渤海史研究的对比及对其影响 | 第72-75页 |
| 一、与二十世纪下半叶日本渤海史研究的对比 | 第72-73页 |
| 二、对二十世纪下半叶日本渤海史研究的影响 | 第73-75页 |
| 结语 | 第75-76页 |
| 参考文献 | 第76-81页 |
| 致谢 | 第81-82页 |
| 攻读学位期间发表论文 | 第82-83页 |
