| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-12页 |
| 1.1 研究意义 | 第9页 |
| 1.2 文献综述 | 第9-10页 |
| 1.3 研究思路 | 第10-11页 |
| 1.4 研究方法 | 第11页 |
| 1.5 创新点 | 第11-12页 |
| 第2章 商标俗称的基本问题 | 第12-17页 |
| 2.1 商标俗称的概述 | 第12-14页 |
| 2.1.1 商标俗称的概念 | 第12页 |
| 2.1.2 商标俗称的分类 | 第12-13页 |
| 2.1.3 商标俗称的特征 | 第13-14页 |
| 2.2 商标俗称的保护价值 | 第14-17页 |
| 2.2.1 保护原商标权人的商誉 | 第14-15页 |
| 2.2.2 保护公共利益 | 第15-17页 |
| 第3章 我国商标俗称保护实践与法律困境 | 第17-28页 |
| 3.1 我国商标俗称保护实践 | 第17-20页 |
| 3.2 我国商标俗称保护的法律困境 | 第20-28页 |
| 3.2.1 以已经使用并有一定影响的商标保护的局限性 | 第20-22页 |
| 3.2.2 以未注册驰名商标保护的局限性 | 第22-24页 |
| 3.2.3 以“不良影响”条款保护的局限性 | 第24-25页 |
| 3.2.4 以知名商品特有名称保护的局限性 | 第25-26页 |
| 3.2.5 以注册商标的衍生权保护的局限性 | 第26-28页 |
| 第4章 美国商标俗称保护实践及中美比较分析 | 第28-35页 |
| 4.1 美国商标俗称保护实践——公众使用规则的发展与限制 | 第28-31页 |
| 4.1.1 公众使用规则的萌芽——“Koke”案 | 第28页 |
| 4.1.2 公众使用规则的初步确立——“Bug”案 | 第28-29页 |
| 4.1.3 公众使用规则的正式确立——“ACE”案 | 第29-30页 |
| 4.1.4 公众使用规则的限制——“Hog”案与“Kellogg”案 | 第30页 |
| 4.1.5 对美国公众使用规则的总结 | 第30-31页 |
| 4.2 中美商标俗称保护实践的对比分析 | 第31-35页 |
| 4.2.1 裁判依据存在差异 | 第31-32页 |
| 4.2.2 对社会公众使用行为效力的认定存在差异 | 第32-33页 |
| 4.2.3 价值取向存在差异 | 第33-35页 |
| 第5章 我国商标俗称法律保护的建议 | 第35-41页 |
| 5.1 明确商标俗称保护的基本原则 | 第35-36页 |
| 5.1.1 利益平衡原则 | 第35-36页 |
| 5.1.2 知识产权法定原则 | 第36页 |
| 5.2 商标俗称法律保护的具体途径 | 第36-39页 |
| 5.2.1 与原商标近似的商标俗称的保护路径 | 第37-38页 |
| 5.2.2 与原商标不近似的商标俗称的保护路径 | 第38-39页 |
| 5.3 完善“客观联系规则” | 第39-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果 | 第45页 |
