摘要 | 第5-6页 |
abstract | 第6-7页 |
引言 | 第10-11页 |
1 古陶瓷老化痕迹研究现状 | 第11-20页 |
1.1 涉案古陶瓷老化痕迹检验方法的研究背景 | 第11-12页 |
1.2 古陶瓷传统的鉴定方法 | 第12-13页 |
1.2.1 根据纹饰判断 | 第12页 |
1.2.2 根据造型判断 | 第12页 |
1.2.3 根据陶瓷的分类判断 | 第12-13页 |
1.2.4 根据古陶瓷的工艺判断 | 第13页 |
1.3 古陶瓷科技鉴定方法 | 第13-20页 |
1.3.1 化学元素成分分析法 | 第13-15页 |
1.3.2 古地磁断代法 | 第15页 |
1.3.3 热释光分析法 | 第15-16页 |
1.3.4 拉曼光谱技术 | 第16-20页 |
2 古陶瓷老化痕迹检验方法研究 | 第20-32页 |
2.1 古陶瓷老化痕迹产生的原理 | 第20-23页 |
2.1.1 古陶瓷可见老化痕迹产生的原理 | 第20-21页 |
2.1.2 古陶瓷釉质“脱玻化”现象产生的原理 | 第21页 |
2.1.3 古陶瓷釉面“水解现象”的产生原理 | 第21-23页 |
2.2 古陶瓷老化痕迹检验的方法 | 第23-29页 |
2.2.1 古陶瓷釉面可见老化痕迹的识别特征 | 第23-24页 |
2.2.2 古陶瓷釉质老化分析技术 | 第24-26页 |
2.2.3 古陶瓷釉面拉曼光谱分析技术 | 第26-29页 |
2.3 古陶瓷老化痕迹的不可仿制性 | 第29-32页 |
3 实验部分 | 第32-52页 |
3.1 实验仪器 | 第32-35页 |
3.1.1 BST-3C500X型高倍放大镜 | 第32-33页 |
3.1.2 激光年代分析检验仪 | 第33-34页 |
3.1.3 拉曼光谱分析仪 | 第34-35页 |
3.2 实验原理 | 第35-39页 |
3.2.1 古陶瓷可见老化痕迹的识别特征 | 第35-38页 |
3.2.2 古陶瓷釉面“脱玻化”技术鉴定方法 | 第38页 |
3.2.3 古陶瓷釉面硅羟基检测方法 | 第38-39页 |
3.2.4 建立古陶瓷拉曼光谱数据库 | 第39页 |
3.3 实验概述 | 第39-52页 |
3.3.1 样本采集 | 第39-50页 |
3.3.2 实验操作过程 | 第50-51页 |
3.3.3 实验注意事项 | 第51-52页 |
4 实验结果和分析 | 第52-82页 |
4.1 BST-3C500X型高倍放大镜观测老化痕迹研究 | 第52-58页 |
4.1.1 BST-3C500X型高倍放大镜观测汝窑遗址出土瓷片老化痕迹研究 | 第52-53页 |
4.1.2 BST-3C500X型高倍放大镜观测钧窑遗址出土瓷片老化痕迹研究 | 第53-55页 |
4.1.3 BST-3C500X型高倍放大镜观测定窑遗址出土瓷片老化痕迹研究 | 第55-57页 |
4.1.4 BST-3C500X 型高倍放大镜观测新烧造瓷器老化痕迹研究 | 第57-58页 |
4.2 激光年代分析检验仪检测数据研究 | 第58-65页 |
4.2.1 激光年代分析检验仪检测汝窑遗址出土瓷片的数据研究 | 第58-60页 |
4.2.2 激光年代分析检验仪检测钧窑遗址出土瓷片的数据研究 | 第60-62页 |
4.2.3 激光年代分析检验仪检测定窑遗址出土瓷片的数据研究 | 第62-63页 |
4.2.4 激光年代分析检验仪检测新烧造瓷器的数据研究 | 第63-65页 |
4.3 拉曼光谱分析仪检测样本拉曼光谱数据研究 | 第65-82页 |
4.3.1 拉曼光谱分析仪检测样本拉曼光谱数据研究 | 第65-76页 |
4.3.2 建立古陶瓷釉质拉曼光谱数据库的研究 | 第76-82页 |
5 古陶瓷老化痕迹检验方法的前景与展望 | 第82-83页 |
结论 | 第83-85页 |
参考文献 | 第85-89页 |
在学研究成果 | 第89-90页 |
致谢 | 第90页 |