论法律解释的证立
| 摘要 | 第1-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 一、法律解释证立问题的研究现状及研究意义 | 第8-11页 |
| （一） 法律解释证立问题的研究现状 | 第8-9页 |
| （二） 法律解释证立问题的研究意义 | 第9-11页 |
| 二、法律解释证立的涵义 | 第11-15页 |
| （一） 法律解释的概念 | 第11-12页 |
| （二） 法律解释证立的概念 | 第12-15页 |
| 三、法律解释证立的准则 | 第15-22页 |
| （一） 一致性 | 第16-18页 |
| （二） 融贯性 | 第18-19页 |
| （三） 可接受性 | 第19-22页 |
| 四、法律解释证立的方法 | 第22-32页 |
| （一） 逻辑的方法 | 第22-25页 |
| 1、“逻辑”的界定 | 第23页 |
| 2、逻辑在法律解释证立过程中的重要性 | 第23-24页 |
| 3、逻辑在法律解释证立过程中的应用 | 第24-25页 |
| （二） 修辞的方法 | 第25-28页 |
| 1、菲韦格论题学要旨 | 第26页 |
| 2、佩雷尔曼新修辞学要旨 | 第26-28页 |
| 3、修辞的方法在法律解释证立过程中的应用 | 第28页 |
| （三） 对话的方法 | 第28-32页 |
| 1、对话方法的相关理论探讨 | 第29页 |
| 2、对话方法在法律解释证立过程中的应用 | 第29-32页 |
| 五、法律解释证立的依据及其适用 | 第32-37页 |
| （一） 法律解释证立的依据 | 第32-35页 |
| 1、“法律解释证立的依据”与相关概念辨析 | 第32-33页 |
| 2、“法律解释证立的依据”之相关理论 | 第33-34页 |
| 3、“法律解释证立的依据”之探讨 | 第34-35页 |
| （二） 法律解释证立的依据之适用 | 第35-37页 |
| 六、在中国司法实践中法律解释证立存在的问题 | 第37-43页 |
| （一） 法律解释证立在司法实践中存在的问题 | 第37-40页 |
| （二） 解决问题的几项建议 | 第40-43页 |
| 1、完善相关制度，调动法官说理的积极性 | 第40-41页 |
| 2、加强职业教育，提高法官的论证水平 | 第41页 |
| 3、充实论证依据，提高判决书的说服力 | 第41-43页 |
| 结论 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 后记 | 第46页 |
