论法官释明权制度
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 引言 | 第9页 |
| 一、法官释明权制度概述 | 第9-18页 |
| (一) 法官释明权的概念、性质和分类 | 第9-13页 |
| 1. 法官释明权的概念 | 第9-10页 |
| 2. 法官释明权的性质 | 第10-12页 |
| 3. 法官释明权的分类 | 第12-13页 |
| (二) 各国法官释明权制度比较 | 第13-16页 |
| 1. 大陆法系主要国家 | 第13-16页 |
| 2. 英美法系主要国家 | 第16页 |
| (三) 法官释明制度存在的现实意义 | 第16-18页 |
| 1. 完善辩论主义的缺陷 | 第16-17页 |
| 2. 弥补处分主义的不足 | 第17页 |
| 3. 防止突袭裁判的发生 | 第17-18页 |
| 二、我国法官释明权制度现状 | 第18-22页 |
| (一) 法官释明权制度在我国的理论研究现状 | 第18页 |
| (二) 法官释明权制度在立法中的体现及缺陷 | 第18-21页 |
| 1. 法官释明权制度在立法中的体现 | 第18-19页 |
| 2. 法官释明权制度在立法上存在的缺陷 | 第19-21页 |
| (三) 法官释明权制度在司法中的运用及问题 | 第21-22页 |
| 1. 法官释明权制度在司法中的运用 | 第21页 |
| 2. 我国法官释明权制度在实践中的问题 | 第21-22页 |
| 三、我国法官释明权制度的完善 | 第22-29页 |
| (一) 完善释明权的立法模式 | 第22-24页 |
| 1. 法德模式 | 第23页 |
| 2. 日本模式 | 第23页 |
| 3. 对我国立法模式的建议 | 第23-24页 |
| (二) 确立释明权制度的行使原则 | 第24-26页 |
| 1. 中立原则 | 第24页 |
| 2. 公开原则 | 第24-25页 |
| 3. 当事人意思自治原则 | 第25页 |
| 4. 适度原则 | 第25-26页 |
| (三) 确定释明权制度的行使内容 | 第26-28页 |
| 1. 对诉讼请求的释明 | 第26页 |
| 2. 对法律的释明 | 第26-27页 |
| 3. 对证据的释明 | 第27-28页 |
| (四) 明确释明权行使的方式 | 第28页 |
| (五) 完善释明权不当行使的法律救济途径 | 第28-29页 |
| 结论 | 第29-30页 |
| 参考文献 | 第30-32页 |
| 致谢 | 第32-33页 |
| 研究生履历 | 第33页 |
