| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 第一章 绪论 | 第8-18页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第8-9页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第8页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第8-9页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第9-15页 |
| 1.2.1 应急管理研究现状 | 第9-13页 |
| 1.2.2 天然气管道泄漏应急管理研究现状 | 第13-14页 |
| 1.2.3 研究述评 | 第14-15页 |
| 1.3 研究方法与内容 | 第15-18页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第15页 |
| 1.3.2 研究内容 | 第15-17页 |
| 1.3.3 技术路线 | 第17-18页 |
| 第二章 理论综述 | 第18-28页 |
| 2.1 应急管理及体系界定 | 第18-19页 |
| 2.2 应急管理理论 | 第19-23页 |
| 2.3 应急管理的主体及其职能 | 第23-24页 |
| 2.3.1 应急保障监督推广主体(政府) | 第23页 |
| 2.3.2 应急保障研发主体(科研机构) | 第23-24页 |
| 2.3.3 应急保障实施组织主体(企业) | 第24页 |
| 2.4 应急管理中的博弈理论及其应用 | 第24-28页 |
| 2.4.1 应急管理主体之间的博弈关系 | 第25-27页 |
| 2.4.2 应急管理主客体之间的博弈关系 | 第27-28页 |
| 第三章 天然气管道泄漏事故应急保障体系案例分析(以渭南市天然气公司为例) | 第28-46页 |
| 3.1 渭南市天然气公司简介 | 第28页 |
| 3.2 危险源辨识与风险分析 | 第28-29页 |
| 3.2.1 危险目标的确定 | 第28-29页 |
| 3.2.2 天然气管道泄漏事故原因 | 第29页 |
| 3.3 天然气管道泄漏事故应急保障流程结构 | 第29-38页 |
| 3.3.1 应急预警 | 第29-31页 |
| 3.3.2 信息报告与处置 | 第31-34页 |
| 3.3.3 应急决策响应 | 第34-37页 |
| 3.3.4 善后恢复 | 第37-38页 |
| 3.4 天然气管道泄漏事故应急保障主体职能分析 | 第38-40页 |
| 3.4.1 监督推广主体（政府）职能分析 | 第38-39页 |
| 3.4.2 研究开发主体(科研机构)职能分析 | 第39页 |
| 3.4.3 实施组织主体(企业)职能分析 | 第39-40页 |
| 3.5 技术支撑 | 第40-46页 |
| 3.5.1 硬件技术支撑 | 第40-41页 |
| 3.5.2 软件技术支撑 | 第41页 |
| 3.5.3 应急管理辅助决策系统研究 | 第41-44页 |
| 3.5.4 系统的数据库设计 | 第44-46页 |
| 第四章 基于博弈论的天然气管道泄漏事故应急保障主体分析 | 第46-53页 |
| 4.1 应急保障体系的博弈主体 | 第46页 |
| 4.1.1 应急保障监督推广主体 | 第46页 |
| 4.1.2 应急保障研发主体 | 第46页 |
| 4.1.3 应急保障实施组织主体 | 第46页 |
| 4.2 应急保障多元主体间的博弈 | 第46-53页 |
| 4.2.1 政府与企业在天然管道泄漏事故应急保障体系构建中博弈分析 | 第46-48页 |
| 4.2.2 政府与科研机构在天然管道泄漏事故应急保障体系构建中博弈分析 | 第48-50页 |
| 4.2.3 企业与科研机构在天然管道泄漏事故应急保障体系构建中博弈分析 | 第50-53页 |
| 第五章 天然气管道泄漏事故应急保障主体职能的建议 | 第53-55页 |
| 5.1 政府主体方面建议 | 第53页 |
| 5.2 研发主体方面的建议 | 第53页 |
| 5.3 实施主体方面的建议 | 第53-54页 |
| 5.4 各主体间建立应急联动机制的建议 | 第54-55页 |
| 第六章 结论与展望 | 第55-57页 |
| 6.1 全文总结 | 第55页 |
| 6.2 不足与展望 | 第55-57页 |
| 参考文献 | 第57-63页 |
| 致谢 | 第63页 |
