从犯罪预防视角谈我国刑事禁止令之适用与完善
| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 导言 | 第10-11页 |
| 第一章 刑事禁止令概述 | 第11-18页 |
| 第一节 刑事禁止令的概念 | 第11-13页 |
| 第二节 刑事禁止令的法律性质 | 第13-15页 |
| 一、 刑事禁止令不是刑罚 | 第13页 |
| 二、 刑事禁止令不能完全体现保安处分 | 第13-14页 |
| 三、 刑事禁止令与缓刑指示存在异同 | 第14-15页 |
| 四、 刑事禁止令是独立性、依附性和强制性的统一 | 第15页 |
| 第三节 刑事禁止令的作用定位 | 第15-18页 |
| 一、 从人道主义出发体现教育挽救作用 | 第16页 |
| 二、 从行刑个别化出发体现特殊预防作用 | 第16-17页 |
| 三、 从行刑社会化出发体现公共利益维护作用 | 第17-18页 |
| 第二章 刑事禁止令的域外立法及其评析 | 第18-23页 |
| 第一节 域外禁止令制度的立法和执行优势 | 第18-22页 |
| 一、 适用范围和内容更具体化 | 第18-19页 |
| 二、 衔接机制和执行队伍更体系化 | 第19-21页 |
| 三、 监督体系和制裁措施更严格化 | 第21页 |
| 四、 执行方式和监控手段更科学化 | 第21-22页 |
| 第二节 域外禁止令制度对我国的启示和借鉴 | 第22-23页 |
| 第三章 我国刑事禁止令立法司法现状 | 第23-32页 |
| 第一节 刑事禁止令的立法司法现状 | 第23-30页 |
| 一、 以比较法看立法现状 | 第23-27页 |
| 二、 以实证分析看司法现状 | 第27-30页 |
| 第二节 存在问题及原因 | 第30-32页 |
| 一、 适用条件不明确导致量刑不均衡 | 第30-31页 |
| 二、 裁量指引缺失导致适用质量不高 | 第31页 |
| 三、 监督评估机制缺位导致执行不到位 | 第31-32页 |
| 四、 专业及科技力量投入不足导致适用积极性低 | 第32页 |
| 第四章 我国刑事禁止令制度完善 | 第32-40页 |
| 第一节 刑事禁止令的立法司法完善 | 第32-35页 |
| 一、 细化刑事禁止令适用规则 | 第32-34页 |
| 二、 制定刑事禁止令配套程序 | 第34-35页 |
| 三、 明确刑事禁止令救济途径 | 第35页 |
| 第二节 刑事禁止令的执行完善 | 第35-40页 |
| 一、 健全刑事禁止令责任主体衔接机制 | 第35-36页 |
| 二、 建立专业、多元、社会化参与的执行模式 | 第36-38页 |
| 三、 采用信息化、技术化的执行方式 | 第38-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-45页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第45-46页 |
| 后记 | 第46-47页 |
