| 内容摘要 | 第6-8页 |
| Abstract | 第8-9页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、案件的基本情况 | 第12-14页 |
| （一）案由 | 第12页 |
| （二）案情介绍 | 第12页 |
| （三）本案的争议焦点与理由分析 | 第12-14页 |
| 1．周某用以作案刀片及周某盗窃行为的认定争议 | 第12-13页 |
| 2．周某盗窃行为是既遂还是未遂的认定争议 | 第13页 |
| 3．周某为挣脱逃跑致受害人重伤行为的认定争议 | 第13-14页 |
| 二、本案的法理分析 | 第14-33页 |
| （一）刑法上“凶器”及扒窃行为界定对周某行为的认定分析 | 第15-21页 |
| 1．凶器概念层面的认定 | 第15-16页 |
| 2．凶器理论层面的认定 | 第16-17页 |
| 3．凶器司法实践层面的认定 | 第17-18页 |
| 4．盗窃案件中作案工具与凶器之区分 | 第18-19页 |
| 5．盗窃罪罪状之下扒窃行为的认定 | 第19-21页 |
| （二）扒窃行为既遂标准界定对周某行为的认定分析 | 第21-26页 |
| 1．扒窃是否存在未遂形态的认定 | 第21-22页 |
| 2．传统盗窃罪既遂标准的认定 | 第22-24页 |
| 3．扒窃行为既遂标准的认定 | 第24-26页 |
| （三）转化型抢劫的入罪条件对周某行为的认定分析 | 第26-33页 |
| 1．转化型抢劫的前提要件分析 | 第26-28页 |
| 2．转化型抢劫的主观目的要件分析 | 第28-29页 |
| 3．转化型抢劫的暴力行为要件分析 | 第29-32页 |
| 4．周某为挣脱逃跑致人重伤行为分析 | 第32-33页 |
| 三、本案的研究结论 | 第33-35页 |
| （一）周某行为的认定总结 | 第33-34页 |
| 1．周某在公共场所盗窃的行为构成扒窃 | 第33页 |
| 2．周某未能取财的犯罪形态属于扒窃未遂 | 第33页 |
| 3．周某扒窃致人重伤的行为是间接故意伤害 | 第33-34页 |
| （二）周某行为的定罪处罚 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-38页 |
| 致谢 | 第38页 |