| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 导论 | 第11-16页 |
| 一、 研究的意义 | 第11-12页 |
| 二、 文献综述 | 第12-15页 |
| 三、 研究方法 | 第15-16页 |
| 第一章 概述 | 第16-27页 |
| 第一节 间接征收的定义 | 第17-20页 |
| 一、 间接征收在多边条约中的规定 | 第17-18页 |
| 二、 间接征收在区域及双边条约中的规定 | 第18-20页 |
| 第二节 间接征收的认定标准 | 第20-23页 |
| 一、 纯粹效果标准（sole effect test） | 第21-22页 |
| 二、 目的标准（purpose test） | 第22页 |
| 三、 效果与目的兼顾标准（effect and purpose test） | 第22-23页 |
| 四、 比例原则（principle of proportionality） | 第23页 |
| 第三节 国际投资条约中的环境规制 | 第23-27页 |
| 一、 国际投资条约中的相关规定 | 第24-25页 |
| 二、 环境例外条款的设定 | 第25-27页 |
| 第二章 间接征收与环境规制在国际投资中的冲突 | 第27-30页 |
| 第一节 间接征收与环境规制在国际投资中产生冲突的原因 | 第27-29页 |
| 第二节 间接征收与环境规制在国际投资中产生冲突的实质 | 第29-30页 |
| 一、 资本输入国与资本输出国的冲突 | 第29-30页 |
| 二、 东道国公共利益和投资者投资利益的冲突 | 第30页 |
| 三、 环境利益与投资利益的冲突 | 第30页 |
| 第三章 有关间接征收与环境规制冲突的协调 | 第30-42页 |
| 第一节 有关间接征收与环境规制冲突的仲裁实践 | 第30-34页 |
| 一、 Tecmed v. Mexico 案 | 第32页 |
| 二、 Metalclad v. Mexico 案 | 第32-33页 |
| 三、 S.D. Myers v. Canada 案 | 第33页 |
| 四、 Methanex v. USA 案 | 第33-34页 |
| 五、 Glaims Gold Ltd. v. USA 案 | 第34页 |
| 六、 Chemtura Corp. v. Canada 案 | 第34页 |
| 第二节 环境规制不构成间接征收的要件 | 第34-39页 |
| 一、 以公共目的为目标，符合非歧视原则、正当程序，不破坏投资者的合法期待利益 | 第35页 |
| 二、 具有科学依据 | 第35-36页 |
| 三、 符合比例原则 | 第36-37页 |
| 四、 比例原则在适用时需注意的问题 | 第37-39页 |
| 第三节 间接征收与环境规制的反思与协调 | 第39-42页 |
| 一、 间接征收与环境规制问题的反思 | 第39-41页 |
| 二、 间接征收与环境规制的协调 | 第41-42页 |
| 第四章 中国的现状及对策 | 第42-48页 |
| 第一节 中国的现状 | 第42-45页 |
| 一、 中国有关间接征收的规定 | 第42-44页 |
| 二、 中国加入的国际条约中有关环境条款的规定 | 第44-45页 |
| 第二节 中国相关条约的改进 | 第45-48页 |
| 一、 制定中国版本的 BIT 范本 | 第45页 |
| 二、 完善间接征收的定义和界定间接征收的方法 | 第45页 |
| 三、 在间接征收中明确环境例外条款 | 第45-46页 |
| 四、 重视并完善序言和附属协议的规定 | 第46页 |
| 五、 争端解决机制的完善 | 第46-48页 |
| 结论 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第52-53页 |
| 后记 | 第53-55页 |
