| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 第一章 绪论 | 第9-15页 |
| 第一节 研究背景与意义 | 第9-10页 |
| 一、研究背景 | 第9-10页 |
| 二、研究意义 | 第10页 |
| 第二节 文献综述 | 第10-14页 |
| 一、国外银行业商业方法专利研究综述 | 第11-12页 |
| 二、国内银行业商业方法专利研究综述 | 第12-14页 |
| 第三节 研究方法及创新之处 | 第14-15页 |
| 一、研究方法 | 第14页 |
| 二、创新之处 | 第14-15页 |
| 第二章 银行业商业方法专利及其现实意义 | 第15-22页 |
| 第一节 商业方法的内涵 | 第15-16页 |
| 第二节 商业方法专利及主要类型 | 第16-18页 |
| 第三节 银行业商业方法专利的实践应用 | 第18-20页 |
| 第四节 银行业商业方法专利化的现实意义 | 第20-22页 |
| 第三章 我国银行业商业方法专利保护现状分析 | 第22-37页 |
| 第一节 我国对商业方法相关发明专利审查的法律依据 | 第22-26页 |
| 一、专利保护客体必须构成技术方案 | 第22-24页 |
| 二、获得专利授权必须符合实质性标准 | 第24-26页 |
| 第二节 我国银行业商业方法专利保护现状 | 第26-33页 |
| 一、我国银行业商业方法专利申请现状及特点 | 第26-30页 |
| 二、我国银行业商业方法专利授权案例分析 | 第30-33页 |
| 第三节 我国银行业商业方法专利保护制度存在的问题 | 第33-37页 |
| 一、商业方法作为专利保护客体的立法缺失 | 第33-34页 |
| 二、商业方法专利实质性审查中存在的问题 | 第34-35页 |
| 三、商业方法专利权保护范围规定的立法空白 | 第35-36页 |
| 四、商业方法专利保护期限与强制许可制度不合理 | 第36-37页 |
| 第四章 域外银行业商业方法专利保护制度比较及启示 | 第37-46页 |
| 第一节 域外银行业商业方法专利保护制度的比较分析 | 第37-44页 |
| 一、商业方法专利客体适格标准比较 | 第37-39页 |
| 二、商业方法专利实用性标准比较 | 第39-41页 |
| 三、商业方法专利新颖性标准比较 | 第41-42页 |
| 四、商业方法专利创造性标准比较 | 第42-44页 |
| 第二节 域外银行业商业方法专利保护制度对我国的启示 | 第44-46页 |
| 一、对商业方法专利客体适格标准的启示 | 第44页 |
| 二、对商业方法专利实用性标准的启示 | 第44页 |
| 三、对商业方法专利新颖性标准的启示 | 第44-45页 |
| 四、对商业方法专利创造性标准的启示 | 第45-46页 |
| 第五章 我国银行业商业方法专利保护制度的构建 | 第46-52页 |
| 第一节 构建商业方法专利保护制度的利益考量 | 第46-47页 |
| 第二节 将商业方法纳入专利保护客体的范畴 | 第47-48页 |
| 第三节 建立商业方法专利审查的实质性标准 | 第48-50页 |
| 一、商业方法专利审查的实用性标准 | 第48页 |
| 二、商业方法专利审查的新颖性标准 | 第48-49页 |
| 三、商业方法专利审查的创造性标准 | 第49-50页 |
| 第四节 确立商业方法专利权的保护范围 | 第50-51页 |
| 第五节 规定商业方法专利保护期限及强制许可制度 | 第51-52页 |
| 结论 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第56-57页 |
| 致谢 | 第57-58页 |
| 附件 | 第58页 |