摘要 | 第4-5页 |
Abstract | 第5-6页 |
绪论 | 第10-17页 |
一 选题背景 | 第10-11页 |
二 选题意义 | 第11-12页 |
三 文献综述 | 第12-14页 |
四 研究思路及创新点 | 第14-15页 |
五 研究方法及文章结构 | 第15-17页 |
第一章 奇虎360诉腾讯QQ案及引发的相关市场界定新问题 | 第17-27页 |
第一节 一审法院对奇虎360诉腾讯QQ案相关市场的界定 | 第17-20页 |
一 “腾讯360之争”的起因及诉讼的提起 | 第17-18页 |
二 一审法院对奇虎360诉腾讯QQ案相关商品市场的界定 | 第18-19页 |
三 一审法院对奇虎360诉腾讯QQ案相关地域市场的界定 | 第19-20页 |
第二节 二审法院对奇虎360诉腾讯QQ案相关市场的界定 | 第20-24页 |
一 二审当事人关于相关市场界定的争议 | 第20-21页 |
二 二审法院针对相关市场争议所进行的9方面认定 | 第21-23页 |
三 对二审法院相关市场界定的简要评析 | 第23-24页 |
第三节 奇虎360诉腾讯QQ案引发的相关市场界定新问题 | 第24-27页 |
一 互联网行业反垄断案件是否必须明确界定相关市场? | 第24-25页 |
二 传统商品市场界定方法在互联网行业是否继续适用? | 第25页 |
三 互联网行业相关地域市场的界定究竟应考虑哪些因素? | 第25-26页 |
四 相关时间市场的界定在互联网行业有哪些独立价值? | 第26-27页 |
第二章 互联网行业特点对传统相关市场界定方法的挑战 | 第27-38页 |
第一节 传统相关市场界定的理论 | 第27-31页 |
一 相关市场的概念 | 第27页 |
二 相关市场界定的原则 | 第27-28页 |
三 相关市场界定的方法 | 第28-31页 |
第二节 互联网行业的主要特点 | 第31-35页 |
一 互联网行业的创新性和高动态性 | 第31-32页 |
二 互联网行业的交叉网络外部性 | 第32-33页 |
三 互联网行业的双边市场特性 | 第33-34页 |
四 互联网行业的免费市场特性 | 第34-35页 |
五 互联网行业全开放及广包容性 | 第35页 |
第三节 传统相关市场界定方法在互联网行业的“生存现状” | 第35-38页 |
一 传统的相关市场界定方法显得“力不从心” | 第36页 |
二 新型界定方法缺乏实证考验 | 第36-38页 |
第三章 奇虎360诉腾讯QQ案相关市场界定中的重点问题解析 | 第38-43页 |
第一节 相关商品市场的界定与争论 | 第38-40页 |
一 关于腾讯QQ和互联网市场中单一功能软件之间的替代性问题 | 第38页 |
二 关于QQ即时通讯软件同互联网微博和社交网站的替代性问题 | 第38-39页 |
三 关于应否将本案相关市场界定为互联网应用平台的问题 | 第39页 |
四 相关商品市场界定方法在本案中的适用问题 | 第39-40页 |
第二节 相关地域市场的界定与争论 | 第40-41页 |
一 相关地域市场界定在本案中的具体分析 | 第40页 |
二 互联网行业相关地域市场界定需要注意的问题 | 第40-41页 |
第三节 相关时间市场的界定与争论 | 第41-43页 |
一 相关时间市场界定在本案中的具体分析及所处困境 | 第41页 |
二 相关时间市场界定在互联网行业的独立价值 | 第41-43页 |
第四章 我国互联网行业相关市场认定中存在的问题与对策 | 第43-50页 |
第一节 我国互联网行业相关市场界定的法律依据及适用 | 第43-44页 |
一 相关商品市场界定的法律依据及适用 | 第43页 |
二 相关地域市场界定的法律依据及适用 | 第43页 |
三 相关时间市场界定的法律依据及适用 | 第43-44页 |
第二节 我国互联网行业相关市场界定存在的问题 | 第44-46页 |
一 理论方面存在的问题 | 第44-45页 |
二 立法方面存在的问题 | 第45页 |
三 法律适用方面存在的问题 | 第45-46页 |
第三节 完善我国互联网行业相关市场界定的建议 | 第46-50页 |
一 改互联网行业相关市场界定的“明确界定”为“基本界定” | 第46-47页 |
二 在立法中增加互联网行业相关市场界定的考量因素 | 第47页 |
三 建立以双边市场为基础的相关市场界定模式 | 第47-48页 |
四 强化互联网行业相关市场界定的案例指导 | 第48-49页 |
五 建立相关市场界定中的举证责任分担制度 | 第49-50页 |
结论 | 第50-51页 |
参考文献 | 第51-53页 |
个人简历 | 第53-54页 |
致谢 | 第54页 |