陕西秦岭地区环境保护公众参与法律研究
| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 1 绪论 | 第8-16页 |
| 1.1 选题背景 | 第8-9页 |
| 1.2 选题意义 | 第9-11页 |
| 1.3 国内外研究现状 | 第11-13页 |
| 1.4 研究内容与研究方法 | 第13-16页 |
| 2 陕西秦岭地区环境保护公众参与的现状分析 | 第16-29页 |
| 2.1 陕西秦岭地区环保公众参与的法律制度现状 | 第16-24页 |
| 2.1.1 环境信息公开制度 | 第20-21页 |
| 2.1.2 环境立法听证制度 | 第21-22页 |
| 2.1.3 环境影响评价公众参与制度 | 第22-23页 |
| 2.1.4 环境公益诉讼制度 | 第23-24页 |
| 2.2 陕西秦岭地区公众参与的法律实践现状 | 第24-27页 |
| 2.2.1 秦岭太白山公众参与模式 | 第24-25页 |
| 2.2.2 秦岭太白山公众参与模式中的机构设置 | 第25-26页 |
| 2.2.3 秦岭太白山公众参与模式的主要内容 | 第26页 |
| 2.2.4 秦岭太白山公众参与的主要途径 | 第26-27页 |
| 2.3 陕西秦岭地区公众参与制度现状评析 | 第27-29页 |
| 3 陕西秦岭地区环境保护公众参与的问题分析 | 第29-32页 |
| 3.1 公众参与意识不足 | 第29-30页 |
| 3.2 公众知情权缺乏保障 | 第30-31页 |
| 3.3 公众参与主体不全面 | 第31页 |
| 3.4 缺乏公众参与激励措施 | 第31-32页 |
| 4 国内外公众参与法律制度经验借鉴 | 第32-40页 |
| 4.1 美国国家公园中的公众参与法律制度 | 第32-35页 |
| 4.1.1 环境信息的充分公开 | 第32-33页 |
| 4.1.2 积极实施环境教育 | 第33-34页 |
| 4.1.3 非政府组织直接参与 | 第34-35页 |
| 4.2 英国自然保护区中的公众参与法律制度 | 第35-36页 |
| 4.2.1 多元利益主体合作参与环境保护 | 第35-36页 |
| 4.2.2 社区委员会综合协调环境保护事务 | 第36页 |
| 4.3 九寨沟自然保护区社区共管法律制度 | 第36-38页 |
| 4.3.1 社区居民自治为主体 | 第37-38页 |
| 4.3.2 实施平衡利益分配机制 | 第38页 |
| 4.4 国内外环境保护公众参与法律制度的启示 | 第38-40页 |
| 5 陕西秦岭地区环境保护公众参与法律制度的完善 | 第40-48页 |
| 5.1 完善环境教育制度 | 第40-42页 |
| 5.1.1 明确环境教育责任机构 | 第40-41页 |
| 5.1.2 加强环境教育基地建设 | 第41页 |
| 5.1.3 开设环境教育特色课程 | 第41-42页 |
| 5.2 完善信息公开制度 | 第42-44页 |
| 5.2.1 环境信息公开的主体 | 第42-43页 |
| 5.2.2 环境信息公开的范围 | 第43页 |
| 5.2.3 环境信息公开的途径 | 第43-44页 |
| 5.3 建立多元利益主体参与制度 | 第44-45页 |
| 5.3.1 界定多元利益主体 | 第44-45页 |
| 5.3.2 构建多元利益主体对话机制 | 第45页 |
| 5.4 建立环保非政府组织保障制度 | 第45-47页 |
| 5.4.1 构建环保非政府组织培育制度 | 第46页 |
| 5.4.2 完善非政府组织的资金筹措机制 | 第46-47页 |
| 5.5 构建公众参与激励制度 | 第47-48页 |
| 6 陕西秦岭地区环境保护公众参与法律机制的完善 | 第48-53页 |
| 6.1 公众参与平台搭建 | 第48-50页 |
| 6.2 公众参与渠道扩展 | 第50-53页 |
| 7 结论与展望 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-58页 |
| 致谢 | 第58-59页 |
| 附录 硕士研究生学习阶段发表论文 | 第59页 |
