独立型刑事庭前会议制度研究--以非法证据排除为视角
| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 一、刑事庭前会议制度概述 | 第12-18页 |
| (一) 刑事庭前会议的内涵 | 第12-13页 |
| (二) 刑事庭前会议的价值与功能 | 第13-16页 |
| 1. 刑事庭前会议制度的价值 | 第13-15页 |
| 2. 刑事庭前会议的功能 | 第15-16页 |
| (三) 刑事庭前会议与相关制度的辨析 | 第16-18页 |
| 1. 刑事庭前会议与刑事审前程序 | 第16-17页 |
| 2. 刑事庭前会议与刑事庭前审查 | 第17-18页 |
| 二、刑事庭前会议与非法证据排除关系 | 第18-24页 |
| (一) 庭前非法证据排除的理论基础 | 第18-22页 |
| 1. 证据裁判原则 | 第18-19页 |
| 2. 自由心证原则 | 第19-21页 |
| 3. 预断排除原则 | 第21-22页 |
| (二) 庭前会议中非法证据排除的必要性 | 第22-24页 |
| 三、刑事庭前会议的域外考察 | 第24-31页 |
| (一) 职权主义模式下的域外考察 | 第24-26页 |
| 1. 法国的预审制度 | 第24-25页 |
| 2. 德国的中间程序 | 第25-26页 |
| (二) 当事人主义模式下的域外考察 | 第26-27页 |
| 1. 美国的庭前会议制度 | 第26页 |
| 2. 英国的答辩和指导听证程序 | 第26-27页 |
| 3. 香港地区的审前讨论会 | 第27页 |
| (三) 混合式模式下的域外考察 | 第27-29页 |
| 1. 日本的庭前程序 | 第27-28页 |
| 2. 台湾地区的庭前准备程序 | 第28-29页 |
| (四) 域外考察的经验总结 | 第29-31页 |
| 四、我国刑事庭前会议制度的立法分析 | 第31-34页 |
| 五、我国刑事庭前会议的制度困境 | 第34-37页 |
| (一) 刑事庭前会议的效力问题 | 第34-35页 |
| (二) 刑事庭前会议中的主持者的的问题 | 第35页 |
| (三) 刑事庭前会议中的被告人参与问题 | 第35-37页 |
| 六、构建独立型刑事庭前会议的构想 | 第37-43页 |
| (一) 明确庭前会议的效力 | 第37-38页 |
| (二) 由预审法官主持庭前会议 | 第38-40页 |
| (三) 被告人应当参与庭前会议 | 第40页 |
| (四) 庭前会议应当以公开的方式进行 | 第40-41页 |
| (五) 设置庭前会议的救济程序 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 致谢 | 第47页 |
