真伪博弈：《人民日报》“求证”专栏的辟谣报道研究
| 中文摘要 | 第3-4页 |
| 英文摘要 | 第4页 |
| 1 绪论 | 第7-16页 |
| 1.1 研究缘起与研究意义 | 第7-8页 |
| 1.1.1 研究缘起 | 第7-8页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第8页 |
| 1.2 当前研究现状 | 第8-13页 |
| 1.2.1“求证”专栏研究 | 第8-10页 |
| 1.2.2 关于谣言及其传播模式的研究文献 | 第10-12页 |
| 1.2.3 大众媒体的辟谣研究 | 第12-13页 |
| 1.3 研究问题与研究路径 | 第13-16页 |
| 1.3.1 研究问题 | 第13页 |
| 1.3.2 研究路径与方法 | 第13-16页 |
| 2“求证”专栏的开办及其背景 | 第16-21页 |
| 2.1 背景：谣言的产生与传播 | 第16-17页 |
| 2.2 困境：第三方力量介入的不足 | 第17-19页 |
| 2.3“求证”专栏的创办与发展 | 第19-21页 |
| 3“求证”专栏辟谣报道的选题分析与辟谣分析 | 第21-33页 |
| 3.1 选题分析：“求证”专栏的辟谣报道概况 | 第21-26页 |
| 3.1.1 选题来源 | 第21-22页 |
| 3.1.2 选题分类 | 第22-24页 |
| 3.1.3 选题特点 | 第24-26页 |
| 3.2 辟谣分析：“求证”专栏辟谣报道的真伪博弈 | 第26-33页 |
| 3.2.1 辟谣主体的选择 | 第26-29页 |
| 3.2.2 辟谣方式的选择 | 第29-32页 |
| 3.2.3 辟谣倾向：强制性与协商性的取舍 | 第32-33页 |
| 4“求证”专栏辟谣报道的特色与功能 | 第33-37页 |
| 4.1 辟谣报道特色分析 | 第33-35页 |
| 4.1.1 破：用专业的调查粉碎谣言 | 第33-34页 |
| 4.1.2 立：“求证”专栏的意见表达 | 第34页 |
| 4.1.3 谣言的“免疫”：从日常科普开始 | 第34-35页 |
| 4.2.从“求证”专栏看辟谣报道的社会功能 | 第35-37页 |
| 4.2.1“把关人”的把关人 | 第35-36页 |
| 4.2.2 社会舆论的稳定器 | 第36-37页 |
| 5 对“求证”专栏辟谣报道的反思 | 第37-43页 |
| 5.1 现阶段“求证”专栏辟谣报道存在的问题 | 第37-39页 |
| 5.1.1 缺乏与新媒体的联动 | 第37页 |
| 5.1.2 辟谣后的谣言反复出现 | 第37-38页 |
| 5.1.3 信息源可信度的维系 | 第38-39页 |
| 5.2“求证”专栏辟谣报道的改进对策 | 第39-43页 |
| 5.2.1 辟谣路径上与新媒体保持合作 | 第39-40页 |
| 5.2.2 辟谣报道要重视与公众的理性对话 | 第40-41页 |
| 5.2.3 注重对公众媒介素质的培养 | 第41-42页 |
| 5.2.4 建立谣言背景数据库 | 第42-43页 |
| 6 结语 | 第43-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 附录 | 第48页 |
| A. 作者在攻读硕士学位期间发表的论文题目 | 第48页 |
