| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 导论 | 第8-15页 |
| 一、问题的提出 | 第8页 |
| 二、研究的价值和目的 | 第8-9页 |
| 三、文献综述 | 第9-13页 |
| 四、主要研究方法 | 第13-14页 |
| 五、主要创新与不足 | 第14-15页 |
| 第一章 跨国商业腐败治理与国际投资仲裁的关系 | 第15-29页 |
| 第一节 商业腐败的跨国化及其危害 | 第15-18页 |
| 一、商业腐败及其跨国化 | 第15-18页 |
| 二、跨国商业腐败的危害 | 第18页 |
| 第二节 跨国商业腐败的全球治理 | 第18-24页 |
| 一、跨国商业腐败治理的全球化趋势 | 第18-19页 |
| 二、国家对跨国商业腐败的治理 | 第19-21页 |
| 三、国际社会对跨国商业腐败的治理 | 第21-24页 |
| 第三节 国际投资仲裁与跨国商业腐败治理的关系 | 第24-29页 |
| 一、国际投资仲裁的界定 | 第24-26页 |
| 二、国际投资仲裁与跨国商业腐败治理的关联性 | 第26-29页 |
| 第二章 利用国际投资仲裁治理腐败之可仲裁性问题 | 第29-43页 |
| 第一节 涉腐败投资争端可仲裁性的国际投资仲裁实践分析 | 第29-34页 |
| 一、涉腐败投资争端可仲裁的案例及分析 | 第29-32页 |
| 二、涉腐败投资争端不可仲裁的案例及分析 | 第32-33页 |
| 三、案例小结 | 第33-34页 |
| 第二节 涉腐败投资争端可仲裁的法理依据分析 | 第34-37页 |
| 一、《华盛顿公约》对涉腐败争端“投资”属性界定的不明确 | 第34-35页 |
| 二、国际投资协定对涉腐败争端“投资”属性的包容性 | 第35-36页 |
| 三、仲裁协议对涉腐败争端“投资”属性界定的自治性 | 第36-37页 |
| 第三节 对涉腐败投资争端可仲裁的质疑与回应 | 第37-40页 |
| 一、利用国际投资仲裁处理腐败问题与投资者保护目标相矛盾 | 第38-39页 |
| 二、国际投资仲裁与国内法程序的竞合不利于裁决的承认与执行 | 第39页 |
| 三、腐败问题的证明标准难以真正规制腐败 | 第39-40页 |
| 第四节 对涉腐败投资争端可仲裁的支持态度 | 第40-43页 |
| 一、涉腐败投资争端可仲裁为跨国腐败治理提供新路径 | 第40-41页 |
| 二、涉腐败投资争端可仲裁能避免腐败成为东道国逃避责任的工具 | 第41页 |
| 三、涉腐败投资争端可仲裁符合当事人及仲裁庭期待 | 第41-43页 |
| 第三章 利用国际投资仲裁治理腐败之证明标准问题 | 第43-53页 |
| 第一节 国际投资仲裁实践中腐败问题的证明标准 | 第43-49页 |
| 一、证明标准的界定 | 第43-44页 |
| 二、腐败问题证明标准的国际投资仲裁实践 | 第44-49页 |
| 第二节 不同证明标准对跨国商业腐败治理的作用 | 第49-53页 |
| 一、更高的证明标准与跨国商业腐败治理 | 第49-50页 |
| 二、更加灵活的证明标准与跨国商业腐败的治理 | 第50-53页 |
| 第四章 利用国际投资仲裁治理跨国商业腐败之展望 | 第53-56页 |
| 第一节 利用现行国际投资仲裁机制治理腐败的展望 | 第53-54页 |
| 第二节 成立解决涉腐败投资争端专门投资仲裁机构的设想 | 第54-56页 |
| 结论 | 第56-57页 |
| 参考文献 | 第57-62页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第62-63页 |
| 后记 | 第63-64页 |
