论英美法系的不正当影响制度--兼论我国意思表示瑕疵制度之完善
| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一部分 英国契约法中的不正当影响 | 第9-17页 |
| 一、不正当影响的由来及含义 | 第9-11页 |
| 二、不正当影响的认定 | 第11-14页 |
| （一） 实际不正当影响 | 第12页 |
| （二） 推定不正当影响 | 第12-14页 |
| 三、不正当影响的法律效果 | 第14-17页 |
| （一） 撤销权的行使 | 第15页 |
| （二） 撤销权的消灭 | 第15-17页 |
| 第二部分 美国契约法中的不正当影响 | 第17-21页 |
| 一、不正当影响制度简介 | 第17-19页 |
| 二、与英国不正当影响制度的比较 | 第19-21页 |
| 第三部分 大陆法系中与不正当影响相类似的规定 | 第21-26页 |
| 一、荷兰 | 第21-22页 |
| 二、德国 | 第22-24页 |
| 三、法国 | 第24-25页 |
| 四、欧盟 | 第25-26页 |
| 第四部分 不正当影响与我国意思表示瑕疵制度之比较 | 第26-33页 |
| 一、不正当影响与胁迫 | 第26-28页 |
| 二、不正当影响与显失公平 | 第28-30页 |
| 三、不正当影响与欺诈 | 第30-31页 |
| 四、不正当影响与乘人之危 | 第31-32页 |
| 五、不正当影响与重大误解 | 第32-33页 |
| 第五部分 我国引入不正当影响制度的构想 | 第33-43页 |
| 一、我国引入不正当影响制度的价值分析 | 第33-37页 |
| （一） 引入不正当影响的理论意义 | 第33-36页 |
| （二） 引入不正当影响的现实意义 | 第36-37页 |
| 二、我国引入不正当影响制度可能遇到的困境与分析 | 第37-39页 |
| 三、不正当影响制度的立法设计 | 第39-43页 |
| 结论 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 攻读硕士学位期间公开发表的论文 | 第47-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
