行政个别化理论研究--基于社会正义的行政法原则建构
| 内容摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-13页 |
| 一、行政个别化理论概述 | 第13-20页 |
| （一）行政个别化理论的界定 | 第14-17页 |
| 1.行政个别化的概念和内涵 | 第14-16页 |
| 2.损益力和行政行为的实施逻辑 | 第16-17页 |
| （二）行政个别化理论的特征 | 第17-20页 |
| 1．以行政相对人为中心，体现社会正义的根本价值 | 第17-18页 |
| 2．承认行政行为的差别化 | 第18页 |
| 3．强调行政行为的能动性，重视行政行为的可接受性 | 第18-20页 |
| 二、行政个别化理论的社会、理论与经验背景 | 第20-31页 |
| （一）社会背景：贫富分化与资源的再分配 | 第20-22页 |
| （二）理论基础：罗尔斯的正义观 | 第22-28页 |
| 1．正义两原则的社会性 | 第22-23页 |
| 2．罗尔斯的正义观对社会个体差异的重视 | 第23-24页 |
| 3．“正义的公平”完善正义的内涵 | 第24-26页 |
| 4．“正义的公平”与行政个别化理论 | 第26-28页 |
| （三）经验渊源：刑罚个别化 | 第28-31页 |
| 1．刑罚个别化原则的概念和内涵 | 第28-29页 |
| 2．行政个别化理论对刑罚个别化原则的扬弃 | 第29-31页 |
| 三、行政个别化理论的价值 | 第31-38页 |
| （一）理论价值 | 第32-35页 |
| 1．行政个别化理论界定了行政法学的研究范围 | 第32-33页 |
| 2．行政个别化理论消解了行政权的内在矛盾 | 第33-34页 |
| 3．行政个别化理论消解了行政法基础理论的争论 | 第34-35页 |
| （二）现实价值 | 第35-38页 |
| 1．应对行政失灵，实现行政相对人权利中心主义 | 第35-36页 |
| 2．建立责任政府，实现行政善治 | 第36-38页 |
| 四、行政个别化理论与相关概念的关系 | 第38-44页 |
| （一）个别化与行政合理性原则 | 第38-40页 |
| 1．行政合理性原则的含义 | 第38-39页 |
| 2．行政合理性原则的缺陷 | 第39页 |
| 3．行政合理性原则与行政个别化的关系 | 第39-40页 |
| （二）个别化与行政裁量 | 第40-42页 |
| 1．行政裁量的含义 | 第40-41页 |
| 2．行政裁量的局限性 | 第41页 |
| 3．行政裁量与行政个别化的关系 | 第41-42页 |
| （三）个别化与行政裁量基准 | 第42-44页 |
| 1．行政裁量基准的实质 | 第42-43页 |
| 2．行政裁量基准与行政个别化的关系 | 第43-44页 |
| 五、行政个别化理论的实现 | 第44-50页 |
| （一）个别化在行政立法中的体现 | 第44-46页 |
| 1．行政立法的社会正义价值的贯彻 | 第45页 |
| 2．行政立法程序的参与性 | 第45-46页 |
| 3．具体法律制度的建立 | 第46页 |
| （二）个别化在具体行政行为中的体现 | 第46-48页 |
| 1．行政行为的能动性 | 第47页 |
| 2．行政行为的监督制度 | 第47-48页 |
| 3．差别化的行政行为 | 第48页 |
| （三）个别化对行政法体系的影响 | 第48-50页 |
| 1．形式正义的影响 | 第49页 |
| 2．行政执法技术的信息化 | 第49-50页 |
| 3．行政行为的作出逻辑和行政法原则的变化 | 第50页 |
| 结论 | 第50-52页 |
| 参考文献 | 第52-54页 |
| 致谢 | 第54页 |
