成年人监护制度之研究
| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第9页 |
| 第一章 成年人监护制度基本理论 | 第9-16页 |
| 第一节 成年人监护的概念 | 第9-11页 |
| 一、成年人监护的概念沿革 | 第9-10页 |
| 二、成年人监护的含义 | 第10-11页 |
| 第二节 成年人监护的性质 | 第11-12页 |
| 一、成年人监护私法性和公法性 | 第11页 |
| 二、成年人监护性质的相关学说 | 第11-12页 |
| 第三节 成年人监护的一般理念 | 第12-14页 |
| 一、法律家长主义 | 第12-13页 |
| 二、自我决定权和生活正常化理念 | 第13-14页 |
| 三、最佳利益和最少限制理念 | 第14页 |
| 第四节 成年人监护与相关法律制度 | 第14-16页 |
| 一、成年人监护与民事行为能力 | 第14-15页 |
| 二、成年人监护与欠缺民事行为能力宣告 | 第15页 |
| 三、成年人监护与代理 | 第15-16页 |
| 第二章 我国成年人监护制度现状及评析 | 第16-19页 |
| 第一节 我国成年人监护制度的现状 | 第16-17页 |
| 一、我国成年人监护制度的立法现状 | 第16页 |
| 二、我国成年人监护制度的司法实践现状 | 第16-17页 |
| 第二节 我国成年人监护制度的评析 | 第17-19页 |
| 一、适用时间和范围过于狭隘 | 第17-18页 |
| 二、法条内容较为宽泛，欠缺操作性 | 第18页 |
| 三、法定监护自动适用不符合实际情况 | 第18页 |
| 四、监督环节不到位，未能切实监督监护 | 第18页 |
| 五、对成年人的保护措施单一 | 第18-19页 |
| 第三章 国外代表性国家成年人监护制度研究与借鉴 | 第19-33页 |
| 第一节 国外成年人监护制度的演变 | 第19-21页 |
| 一、罗马法的监护制度 | 第19页 |
| 二、英美法系成年人监护制度的演变 | 第19-20页 |
| 三、大陆法系成年人监护制度的演变 | 第20-21页 |
| 第二节 现代各国成年人法定监护制度 | 第21-29页 |
| 一、一元监护模式 | 第22-23页 |
| 二、三元监护模式 | 第23-25页 |
| 三、多元监护模式 | 第25-28页 |
| 四、对现代各国的成年人法定监护制度评析 | 第28-29页 |
| 第三节 现代各国成年人意定监护制度 | 第29-33页 |
| 一、德国预授防老制度 | 第29-30页 |
| 二、日本任意监护制度 | 第30页 |
| 三、英国和美国持续性代理制度 | 第30-32页 |
| 四、各国成年人意定监护制度评析 | 第32-33页 |
| 第四章 我国成年人监护制度之构建 | 第33-41页 |
| 第一节 建立体系化和多类型化成年人监护制度 | 第33-35页 |
| 一、设立监护、照顾和辅助三种监护类型 | 第33-34页 |
| 二、在未来可能的条件下制定《成年人监护法》 | 第34-35页 |
| 第二节 明确成年人监护各项内容 | 第35-37页 |
| 一、增加成年人意定监护适用对象 | 第35-36页 |
| 二、将成年人意定监护的内容具体化 | 第36-37页 |
| 三、明确监护事务的内容 | 第37页 |
| 四、允许监护的有偿性，且赋予监护人辞任权 | 第37页 |
| 第三节 增加国家和社会的监护职责和监督职责 | 第37-41页 |
| 一、行政机关的监护职责应落实到个人 | 第38页 |
| 二、完善司法机关和行政机关对成年人监护的监督 | 第38-39页 |
| 三、设定成年人监护登记制度 | 第39-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
| 攻读硕士学位期间的研究成果 | 第46页 |
