摘要 | 第4-6页 |
ABSTRACT | 第6页 |
第一章 绪论 | 第10-21页 |
1.1 选题背景及意义 | 第10-11页 |
1.2 文献综述 | 第11-16页 |
1.2.1 国外研究综述 | 第11-13页 |
1.2.2 国内研究综述 | 第13-15页 |
1.2.3 国内外研究评述 | 第15-16页 |
1.3 研究内容与方法 | 第16-18页 |
1.3.1 研究内容 | 第16-17页 |
1.3.2 研究方法 | 第17-18页 |
1.4 创新与不足 | 第18页 |
1.4.1 本文的创新点 | 第18页 |
1.4.2 待进一步研究的问题 | 第18页 |
1.5 理论基础 | 第18-21页 |
1.5.1 信息不对称理论 | 第18-19页 |
1.5.2 普惠金融 | 第19-20页 |
1.5.3 风险控制 | 第20-21页 |
第二章 国外P2P借贷的典型模式 | 第21-30页 |
2.1 原创英国模式—Zopa | 第21-26页 |
2.1.1 业务模式 | 第21-22页 |
2.1.2 操作方式 | 第22-23页 |
2.1.3 风险控制 | 第23-24页 |
2.1.4 信息披露 | 第24-26页 |
2.2 证券化的美国模式—Lending Club (LC) | 第26-29页 |
2.2.1 业务模式 | 第26-28页 |
2.2.2 操作方式 | 第28页 |
2.2.3 风险控制 | 第28-29页 |
2.2.4 信息披露 | 第29页 |
2.3 本章小结 | 第29-30页 |
第三章 中国P2P借贷衍化的主要模式 | 第30-44页 |
3.1 本金保障制 | 第30-33页 |
3.1.1 资金来源 | 第30-31页 |
3.1.2 使用规则 | 第31-32页 |
3.1.3 本金保障的实质 | 第32-33页 |
3.2 债权转让模式 | 第33-37页 |
3.2.1 产生原因 | 第34-35页 |
3.2.2 操作方式 | 第35-36页 |
3.2.3 宜信模式的本质 | 第36-37页 |
3.3 “P2P+”模式 | 第37-43页 |
3.3.1 供应链金融—道口贷 | 第38-40页 |
3.3.2 抵押——微贷网 | 第40-41页 |
3.3.3 融资租赁——爱投资 | 第41-43页 |
3.4 本章小结 | 第43-44页 |
第四章 中国P2P模式的问题及个案研究 | 第44-57页 |
4.1 本土化模式的问题分析 | 第44-48页 |
4.1.1 本金保障模式的问题 | 第44-45页 |
4.1.2 债权转让模式的潜在风险 | 第45-46页 |
4.1.3 P2P+模式的潜在风险 | 第46-48页 |
4.2 e租宝案例分析 | 第48-56页 |
4.2.1 案例介绍 | 第48-51页 |
4.2.2 “黑匣子”模式分析 | 第51-53页 |
4.2.3 风险辨识 | 第53-56页 |
4.3 本章小结 | 第56-57页 |
第五章 中外P2P借贷模式的对比分析及启示 | 第57-66页 |
5.1 差异比较 | 第57-63页 |
5.1.1 债权转让 | 第57-59页 |
5.1.2 风险控制 | 第59-61页 |
5.1.3 中间账户 | 第61-62页 |
5.1.4 信息披露 | 第62-63页 |
5.2 对国内平台的启示 | 第63-65页 |
5.2.1 禁止平台构建资金池 | 第63页 |
5.2.2 建立征信体系共享机制,提高数据分析能力 | 第63-64页 |
5.2.3 加强信息披露 | 第64-65页 |
5.3 本章小结 | 第65-66页 |
第六章 结论及对策 | 第66-69页 |
6.1 结论 | 第66-67页 |
6.1.1 “一分为二”看待本土化模式 | 第66页 |
6.1.2 职能监管及监管细则尚需明确 | 第66-67页 |
6.1.3 信息公开透明机制是金融脱媒的关键 | 第67页 |
6.2 对策 | 第67-69页 |
6.2.1 完善监管细则,审慎监管和政策包容并行 | 第67-68页 |
6.2.2 鼓励行业自律监督,建立行业标准,强化自律透明制度 | 第68页 |
6.2.3 转变风险管控思路,提升风控能力 | 第68-69页 |
参考文献 | 第69-72页 |
附录 | 第72-75页 |
致谢 | 第75页 |