| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第1章 案情概要 | 第10-13页 |
| 1.1 案情简介 | 第10页 |
| 1.2 法院审理结果 | 第10-13页 |
| 第2章 争议焦点 | 第13-16页 |
| 2.1 原被告的商品是否为类似商品 | 第13页 |
| 2.2 使用意图是否影响对注册商标的保护 | 第13-14页 |
| 2.3 “金丝肉松饼”是否为通用名称 | 第14页 |
| 2.4 被告对争议商标的使用是否属于合理使用的范围 | 第14-16页 |
| 第3章 案件评析 | 第16-25页 |
| 3.1 类似商品认定时的考量要素 | 第16-18页 |
| 3.2 使用意图与注册商标保护的关系 | 第18-19页 |
| 3.3 通用名称的认定标准 | 第19-21页 |
| 3.4 注册商标的合理使用与商标法中此项规定的不足之处 | 第21-25页 |
| 结论 | 第25-27页 |
| 参考文献 | 第27-28页 |
| 致谢 | 第28页 |