| 内容摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 一、问题之提出 | 第10-11页 |
| 二、在作为义务框架下认定先行行为的意义及困境 | 第11-22页 |
| （一）形式的作为义务论 | 第13-14页 |
| （二）实质的作为义务论 | 第14-18页 |
| （三）对以上学说的评价 | 第18-22页 |
| 三、先行行为保证人地位的诉争 | 第22-28页 |
| （一）立法对先行行为保证人地位的犹豫 | 第22-23页 |
| （二）学理对先行行为保证人地位的否定 | 第23-25页 |
| （三）先行行为保证人地位的坚持 | 第25-28页 |
| 四、先行行为的判断——客观归责理论之提倡 | 第28-44页 |
| （一）适用客观归责理论的缘由 | 第29-33页 |
| （二）先行行为判定的具体标准 | 第33-36页 |
| （三）先行行为的范围 | 第36-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 致谢 | 第48页 |