刑事被害人的民事权利保护研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 引言 | 第10页 |
| 一、刑事被害人民事权利保护概述 | 第10-14页 |
| (一) 刑事被害人概说 | 第10-12页 |
| 1. 刑事被害人的概念 | 第10-11页 |
| 2. 刑事被害人的特征 | 第11-12页 |
| (二) 刑事被害人民事权利保护概说 | 第12-14页 |
| 1. 刑事被害人民事权利保护的形式 | 第12页 |
| 2. 刑事被害人民事权利保护的价值意义 | 第12-14页 |
| 二、我国刑事被害人民事权利保护现状 | 第14-19页 |
| (一) 我国刑事被害人民事权利保护的相关机制 | 第14-17页 |
| 1. 立法制度现状 | 第14-15页 |
| 2. 司法实践现状 | 第15-17页 |
| (二) 我国刑事被害人民事权利保护存在的问题 | 第17-19页 |
| 1. 立法理念中存在的问题 | 第17页 |
| 2. 诉讼程序中存在的问题 | 第17-18页 |
| 3. 实体制度中存在的问题 | 第18页 |
| 4. 救济途径中存在的问题 | 第18-19页 |
| 三、域外相关立法及比较 | 第19-24页 |
| (一) 大陆法系 | 第19-21页 |
| 1. 法国 | 第19-20页 |
| 2. 德国 | 第20-21页 |
| (二) 英美法系 | 第21-23页 |
| 1. 美国 | 第21-22页 |
| 2. 英国 | 第22-23页 |
| (三) 两大法系之比较 | 第23-24页 |
| 1. 两大法系之区别 | 第23-24页 |
| 2. 两大法系之借鉴 | 第24页 |
| 四、我国刑事被害人民事权利保护的完善 | 第24-29页 |
| (一) 改变立法理念 | 第24页 |
| (二) 完善程序制度 | 第24-26页 |
| 1. 赋予被害人程序选择权 | 第24-25页 |
| 2. 扩大刑事和解适用范围 | 第25-26页 |
| (三) 完善实体制度 | 第26-27页 |
| 1. 完善被害人的知情权 | 第26页 |
| 2. 扩大被害人赔偿范围 | 第26-27页 |
| (四) 完善救济制度 | 第27-29页 |
| 1. 建立国家补偿制度 | 第27-29页 |
| 2. 创新私人保险模式 | 第29页 |
| 结论 | 第29-30页 |
| 参考文献 | 第30-33页 |
| 致谢 | 第33-34页 |
| 研究生履历 | 第34页 |
