| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4页 |
| 第一章 绪论 | 第7-11页 |
| 1.1 研究背景与研究意义 | 第7-8页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第7页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第7-8页 |
| 1.2 研究现状述评 | 第8-9页 |
| 1.3 研究内容与方法 | 第9页 |
| 1.4 可能的创新点 | 第9-11页 |
| 第二章 家事诉讼中的未成年人保护 | 第11-17页 |
| 2.1 家事诉讼的概念 | 第11-12页 |
| 2.2 家事诉讼的特点 | 第12-14页 |
| 2.2.1 家事诉讼纠纷本身的特殊性 | 第12-13页 |
| 2.2.2 家事诉讼适用法理的特殊性 | 第13-14页 |
| 2.3 家事诉讼中未成年人的特殊保护 | 第14-17页 |
| 第三章 我国家事诉讼中未成年人保护的现状与问题 | 第17-22页 |
| 3.1 我国家事诉讼中未成年人保护的现状 | 第17-19页 |
| 3.1.1 相关立法现状 | 第17-18页 |
| 3.1.2 司法实践状况 | 第18-19页 |
| 3.2 我国家事诉讼未成年人保护存在的问题 | 第19-22页 |
| 3.2.1 立法指导思想模糊 | 第19页 |
| 3.2.2 诉讼主体范围狭窄 | 第19-20页 |
| 3.2.3 法院调解能力欠缺 | 第20-22页 |
| 第四章 家事诉讼中未成年人保护的域外法考察与启示 | 第22-29页 |
| 4.1 部分大陆法系国家家事诉讼中的未成年人保护 | 第22-25页 |
| 4.1.1 德国家事诉讼中未成年人保护 | 第22-23页 |
| 4.1.2 日本家事诉讼中未成年人保护 | 第23-24页 |
| 4.1.3 法国家事诉讼中的未成年人保护 | 第24-25页 |
| 4.2 部分英美法系国家家事诉讼中的未成年人保护 | 第25-27页 |
| 4.2.1 英国家事诉讼中的未成年人保护 | 第25页 |
| 4.2.2 美国家事诉讼中的未成年人保护 | 第25-26页 |
| 4.2.3 澳大利亚家事诉讼中的未成年人保护 | 第26-27页 |
| 4.3 域外家事诉讼中未成年人保护机制对我国的启示 | 第27-29页 |
| 4.3.1 以未成年人最大利益优先原则为指导 | 第27页 |
| 4.3.2 注重保护未成年人诉权 | 第27-28页 |
| 4.3.3 完善的调解制度 | 第28-29页 |
| 第五章 完善我国家事诉讼中未成年人保护制度的建议 | 第29-37页 |
| 5.1 明确家事诉讼中未成年人保护优先原则 | 第29-31页 |
| 5.1.1 未成年人最大利益优先原则的含义和渊源 | 第29-30页 |
| 5.1.2 未成年人最大利益优先原则在我国家事诉讼中的贯彻落实 | 第30-31页 |
| 5.2 扩大家事诉讼的诉讼主体范围 | 第31-34页 |
| 5.2.1 扩大适格主体范围 | 第31-32页 |
| 5.2.2 保证未成年人程序参与权 | 第32-33页 |
| 5.2.3 增加程序辅助人制度 | 第33-34页 |
| 5.3 加强法院调解能力建设 | 第34-37页 |
| 5.3.1 正确处理调解与诉讼的关系 | 第34-35页 |
| 5.3.2 专门的调解组织 | 第35-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-41页 |
| 致谢 | 第41页 |