论民事纠纷的多元化解决机制
| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 绪论 | 第7-10页 |
| 第一章 民事纠纷多元化解决机制概述 | 第10-16页 |
| 第一节 民事纠纷及其多元化解决机制的基本含义 | 第10-12页 |
| 一、民事纠纷及其解决机制 | 第10页 |
| 二、多元化纠纷解决机制的概念与特点 | 第10-12页 |
| 第二节 国外非诉讼纠纷解决机制的发展 | 第12-13页 |
| 一、重视型国家——美国的ADR | 第12页 |
| 二、忽略型国家——德国的ADR | 第12-13页 |
| 三、中间型国家——日本的调停制度 | 第13页 |
| 第三节 非诉讼纠纷解决机制在我国的发展 | 第13-16页 |
| 一、历史上非诉讼纠纷解决机制的萌芽 | 第14页 |
| 二、新中国成立后非诉讼纠纷解决机制的发展 | 第14页 |
| 三、改革开放后非诉讼纠纷解决机制的重构 | 第14-16页 |
| 第二章 我国民事纠纷多元化解决机制的建立 | 第16-25页 |
| 第一节 我国建立多元化纠纷解决机制的必然性 | 第16-20页 |
| 一、纠纷的新特点决定了纠纷解决机制的多元化 | 第16页 |
| 二、纠纷的民事性决定了纠纷解决机制的多元化 | 第16-17页 |
| 三、多元化纠纷解决机制有助于实现诉讼效率价值 | 第17-19页 |
| 四、多元化纠纷解决机制有助于构建和谐社会 | 第19-20页 |
| 第二节 我国多元化纠纷解决机制存在的问题 | 第20-25页 |
| 一、“诉讼全能”主义观念扩张 | 第20页 |
| 二、现行法律法规不完善 | 第20-22页 |
| 三、法院调解机制尚未建立 | 第22-23页 |
| 四、仲裁机制未能有效运转 | 第23-25页 |
| 第三章 我国民事纠纷多元化解决机制的完善 | 第25-31页 |
| 第一节 树立多元化解决纠纷的观念 | 第25-26页 |
| 一、建构纠纷解决机制的多元化理念 | 第25-26页 |
| 二、树立多元化纠纷解决机制权威性 | 第26页 |
| 第二节 完善中国特色的调解制度 | 第26-29页 |
| 一、发挥人民调解的基础作用 | 第27页 |
| 二、发挥法院调解的指导作用 | 第27-28页 |
| 三、发挥行政调解的补充作用 | 第28-29页 |
| 第三节 激活国内仲裁制度 | 第29-31页 |
| 一、明确仲裁机构的性质 | 第29页 |
| 二、扩大仲裁的范围 | 第29-30页 |
| 三、确保仲裁的权威性 | 第30-31页 |
| 结语 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-34页 |
| 致谢 | 第34页 |
