| 中文摘要 | 第1-5页 |
| 英文摘要 | 第5-8页 |
| 第一章 绪论 | 第8-16页 |
| 第一节 选题背景与选题意义 | 第8-11页 |
| 一、研究背景 | 第8-10页 |
| 二、研究意义 | 第10-11页 |
| 第二节 国内外研究现状 | 第11-14页 |
| 一、国外相关研究 | 第11-12页 |
| 二、国内相关研究 | 第12-14页 |
| 三、现有研究不足 | 第14页 |
| 第三节 研究思路与方法 | 第14-16页 |
| 一、研究思路 | 第14页 |
| 二、研究方法 | 第14-16页 |
| 第二章 概念界定与理论基础 | 第16-22页 |
| 第一节 相关概念 | 第16-20页 |
| 一、多元福利概念 | 第16页 |
| 二、住房反向抵押养老保险的内涵 | 第16-17页 |
| 三、住房反向抵押养老保险的模式 | 第17-20页 |
| 第二节 理论基础分析 | 第20-22页 |
| 一、生命价值理论 | 第20页 |
| 二、资产转移与资产流动理论 | 第20-21页 |
| 三、老龄产业发展与金融创新理论 | 第21-22页 |
| 第三章 我国住房反向抵押养老保险发展问题分析 | 第22-30页 |
| 第一节 我国“以房养老”发展回顾及现状 | 第22-23页 |
| 一、我国“以房养老”发展回顾 | 第22-23页 |
| 二、我国“以房养老”现状 | 第23页 |
| 第二节 我国住房反向抵押养老保险发展中存在的问题 | 第23-26页 |
| 一、政策“知名度”低，且被误解 | 第23-24页 |
| 二、民众接受度低，以房养老无人问津 | 第24-25页 |
| 三、政策实施困难，持续性低 | 第25页 |
| 四、金融机构态度谨慎，政策推行缺乏多元性 | 第25-26页 |
| 第三节 我国住房反向抵押养老保险实施中存在问题的原因分析 | 第26-30页 |
| 一、政府政策宣传、解释少 | 第26-27页 |
| 二、旧观念的束缚 | 第27页 |
| 三、相关法律法规缺失 | 第27-28页 |
| 四、保险公司风险不确定 | 第28-30页 |
| 第四章 国际“以房养老”经验分析与借鉴 | 第30-34页 |
| 第一节 美国住房反向抵押模式分析 | 第30-31页 |
| 一、美国住房反向抵押模式运行框架 | 第30-31页 |
| 二、运行特点及经验 | 第31页 |
| 第二节 澳大利亚住房反向抵押模式分析 | 第31-32页 |
| 一、澳大利亚住房反向抵押模式运行框架 | 第31-32页 |
| 二、澳大利亚模式的特点及经验借鉴 | 第32页 |
| 第三节 英国住房反向抵押模式分析 | 第32-34页 |
| 一、英国住房反向抵押模式运作框架 | 第32-33页 |
| 二、英国模式特点和经验借鉴 | 第33-34页 |
| 第五章 多元福利视角下我国推行住房反向抵押养老保险的建议 | 第34-41页 |
| 第一节 明确角色定位，加强宣传教育 | 第34-35页 |
| 第二节 完善老年人住房反向抵押养老保险实施的相关制度性保障 | 第35-38页 |
| 一、完善法律法规建设 | 第35页 |
| 二、实行遗产税制度 | 第35页 |
| 三、加强我国社会信用体系建设 | 第35-36页 |
| 四、建立风险识别和风险防范机制 | 第36-38页 |
| 第三节 加强老年人住房反向抵押养老保险的监督管理 | 第38-41页 |
| 一、明确监管部门 | 第38页 |
| 二、明确监管内容 | 第38-40页 |
| 三、加强监督配套体系建设 | 第40-41页 |
| 结论与展望 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |
| 附录 | 第4页 |
