| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 第1章 绪论 | 第9-14页 |
| ·选题背景 | 第9-11页 |
| ·研究问题缘由 | 第9-10页 |
| ·研究目的和意义 | 第10-11页 |
| ·研究现状分析 | 第11-13页 |
| ·资产证券化的研究现状 | 第11-12页 |
| ·瑕疵担保制度相关概念 | 第12页 |
| ·“真实销售”与融资担保的界定 | 第12-13页 |
| ·研究思路与研究方法 | 第13页 |
| ·论文创新点 | 第13-14页 |
| 第2章 专利资产证券化发起人的瑕疵担保义务相关基础理论分析 | 第14-23页 |
| ·专利资产证券化概念 | 第14-15页 |
| ·国外理论界对资产证券化的定义研究 | 第14-15页 |
| ·国内理论界对资产证券化的定义研究 | 第15页 |
| ·专利资产证券化流程和主体间法律关系 | 第15-18页 |
| ·专利资产证券化流程 | 第15-17页 |
| ·专利资产证券化中主要主体之间的法律关系 | 第17-18页 |
| ·专利证券化“真实销售”及风险隔离机制 | 第18-20页 |
| ·法律上关于真实销售的认定标准 | 第18-19页 |
| ·会计上的“真实销售” | 第19页 |
| ·关于追索权对“真实销售”的影响 | 第19-20页 |
| ·发起人的瑕疵担保义务基础理论分析 | 第20-23页 |
| ·瑕疵担保含义与产生 | 第20-21页 |
| ·瑕疵担保的类型 | 第21页 |
| ·发起人瑕疵担保义务在专利证券化中的地位 | 第21-23页 |
| 第3章 发起人瑕疵担保义务现状分析及存在的问题 | 第23-30页 |
| ·发起人瑕疵担保义务现状分析 | 第23-24页 |
| ·发起人的权利瑕疵担保义务 | 第23-24页 |
| ·发起人的物之瑕疵担保义务 | 第24页 |
| ·发起人瑕疵担保义务界定的模糊性和主观性问题 | 第24-25页 |
| ·立法缺失，现存法律依据的不明确性问题 | 第25-28页 |
| ·关于知识产权权利瑕疵担保的立法缺失 | 第25-26页 |
| ·现实中权利瑕疵担保依据援引混乱、不明确，学界观点不统一 | 第26-28页 |
| ·专利法排除专利权人瑕疵担保的应用 | 第28-30页 |
| ·我国《专利法》47 条对专利权无效的规定 | 第28页 |
| ·专利法 47 条排除专利权人的瑕疵担保义务存在的问题 | 第28-30页 |
| 第4章 完善专利证券化中发起人瑕疵担保制度的建议 | 第30-38页 |
| ·发起人瑕疵担保范围的界定 | 第30-34页 |
| ·发起人瑕疵担保义务的属性分析 | 第30-31页 |
| ·发起人作为债权让与人的瑕疵担保义务 | 第31-32页 |
| ·发起人作为专利权的权利人的瑕疵担保义务 | 第32-34页 |
| ·完善权利瑕疵担保立法 | 第34-35页 |
| ·建立和完善债权让与制度 | 第34-35页 |
| ·确立权利瑕疵担保在合同法的地位及明确其具体责任 | 第35页 |
| ·专利法 47 条与瑕疵担保义务立法冲突的建议 | 第35-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 致谢 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-41页 |
