| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 绪论 | 第7-9页 |
| 1 “诉调对接”机制的一般考察 | 第9-14页 |
| ·“诉调对接”的概念及缘由 | 第9-11页 |
| ·“诉调对接”的概念 | 第9-10页 |
| ·“诉调对接”的缘由 | 第10-11页 |
| ·“诉调对接”的法理基础 | 第11-12页 |
| ·能动司法的提出 | 第11页 |
| ·民间法与国家法内在的契合 | 第11-12页 |
| ·“诉调对接”的现实意义 | 第12-14页 |
| ·有利于做到案件分流,缓解案多人少的压力,提高司法效率 | 第12页 |
| ·有利于纠纷的彻底解决,达到团结、和谐与稳定的良好社会效果 | 第12-13页 |
| ·赋予当事人程序选择权,缓解执行难 | 第13页 |
| ·有利于减少纠纷解决成本,实现低成本与高效益的双赢 | 第13-14页 |
| 2 “诉调对接”的现状和存在的问题 | 第14-23页 |
| ·“诉调对接”的运行现状 | 第14-15页 |
| ·“诉调对接”的运行模式 | 第14-15页 |
| ·“诉调对接”的具体操作 | 第15页 |
| ·检讨“诉调对接”存在的问题 | 第15-23页 |
| ·从宏观角度反思阻碍“诉调对接”推行的因素 | 第15-18页 |
| ·从微观角度检讨存在的弊端 | 第18-23页 |
| 3 借鉴域外相关经验,探索“诉调对接”下调解的出路 | 第23-32页 |
| ·域外相关制度的借鉴 | 第23-25页 |
| ·日本民事调停制度 | 第23-24页 |
| ·台湾地区的乡镇市调解 | 第24页 |
| ·美国的法院附设调停制度 | 第24-25页 |
| ·完善“诉调对接”,探索调解的出路 | 第25-32页 |
| ·明确人民调解与诉讼在“诉调对接”中的角色定位 | 第25-26页 |
| ·完善相关制度,建立健全配套机制 | 第26-31页 |
| ·规范调解行为 | 第31-32页 |
| 结语 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-36页 |
| 致谢 | 第36-37页 |
