| 摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 目录 | 第8-9页 |
| 前言 | 第9-10页 |
| 一、审判委员会的历史沿革、性质与功能 | 第10-16页 |
| (一） 审判委员会的历史沿革 | 第10-12页 |
| (二） 审判委员会的性质 | 第12-14页 |
| (三） 审判委员会的功能 | 第14-16页 |
| 二、刑事诉讼中审判委员会议事规则的基本理论 | 第16-21页 |
| (一） 刑事诉讼中审判委员会议事规则的内容 | 第16-17页 |
| (二） 刑事诉讼中审判委员会议事规则的作用 | 第17-21页 |
| 三、刑事诉讼中审判委员会议事规则存在的问题 | 第21-26页 |
| (一） 审判委员会议事方式行政化 | 第21-22页 |
| (二） 案件评议程序相对简单 | 第22-23页 |
| (三） 欠缺审判委员会成员责任追究机制 | 第23-24页 |
| (四） 缺少当事人参与审判委员会评议讨论案件程序 | 第24-26页 |
| 四、刑事诉讼审判委员会议事规则存在问题的原因分析 | 第26-29页 |
| (一） 行政司法一体化观念的惯性渗透 | 第26-27页 |
| (二） 民主集中制原则贯彻不到位 | 第27-28页 |
| (三） 刑事检察权职能的失衡 | 第28-29页 |
| 五、完善刑事诉讼审判委员会议事规则建议 | 第29-36页 |
| (一） 设立审判委员会专职工作机构 | 第29-30页 |
| (二） 规范审判委员会审议案件的启动程序 | 第30-31页 |
| (三） 限定审判委员会讨论刑事案件的合理范围 | 第31-32页 |
| (四） 严格规范审判委员会评议讨论案件的程序 | 第32-34页 |
| (五） 明确审判委员会委员的责任 | 第34-35页 |
| (六） 赋予被追诉人及其辩护人参与审判委员会讨论案件程序的权利 | 第35-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
| 致谢 | 第39页 |