| 摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-12页 |
| 一、隐私及隐私权的界定 | 第12-22页 |
| (一) 隐私的概念 | 第12-14页 |
| (二) 隐私权的概念 | 第14-22页 |
| 1. 隐私权的定义 | 第14-17页 |
| 2. 隐私权的结构 | 第17-22页 |
| 二、家庭成员间隐私权及其特殊性 | 第22-30页 |
| (一) 家庭成员及其隐私权的含义 | 第22-25页 |
| 1. 家庭成员的界定 | 第22页 |
| 2. 家庭成员的隐私及隐私权的含义 | 第22-25页 |
| (二) 家庭成员隐私权的特殊性 | 第25-30页 |
| 三、家庭成员间隐私权的保护现状 | 第30-43页 |
| (一) 隐私权的保护现状 | 第31-34页 |
| (二) 家庭成员间配偶隐私权的保护现状 | 第34-35页 |
| (三) 家庭成员间未成年人隐私权的保护现状 | 第35-38页 |
| (四) 家庭成员间公众人物隐私权的保护现状 | 第38-41页 |
| (五) 专门针对家庭成员间隐私权保护进行相应立法的必要性和急迫性 | 第41-43页 |
| 1. 必要性 | 第41页 |
| 2. 急迫性 | 第41-43页 |
| 四、我国家庭成员间隐私权保护的不足 | 第43-48页 |
| (一) 家庭成员间配偶隐私权保护的不足 | 第43-44页 |
| 1. 缺乏对配偶双方隐私权客体范围的界定 | 第43-44页 |
| 2. 缺乏对配偶侵权责任适用完善的规定 | 第44页 |
| 3. 对配偶隐私权保护相关法律十分零散 | 第44页 |
| (二) 家庭成员间未成年人隐私权保护的不足 | 第44-47页 |
| 1. 缺乏对家庭成员间未成年人隐私权客体的界定 | 第44-45页 |
| 2. 监护人知情权与未成年人的隐私权客体具有同一性 | 第45页 |
| 3. 封建家长制的余毒未散 | 第45-46页 |
| 4. 缺乏对监护人的限制条款 | 第46页 |
| 5. 监护人侵权时未成年人很难获得司法保护 | 第46页 |
| 6. 家庭成员错误观点会妨碍未成年人寻求法律保护自身权益 | 第46-47页 |
| (三) 家庭成员间公众人物隐私权保护的不足 | 第47-48页 |
| 1. 家庭共同隐私保护的不足 | 第47页 |
| 2. 公众人物间接造成家庭成员隐私权容易受到侵害 | 第47-48页 |
| 五、家庭成员间隐私权保护的完善 | 第48-53页 |
| (一) 立法建议 | 第48-49页 |
| 1. 对隐私权和其他人格权利进行划分 | 第48页 |
| 2. 立法中需要观念上的前瞻性 | 第48页 |
| 3. 多样化隐私权的侵权责任承担方式 | 第48页 |
| 4. 参照相关规定对隐私权保护的内容进行补充 | 第48-49页 |
| (二) 家庭成员间配偶隐私权保护的完善 | 第49-50页 |
| 1. 集中立法 | 第49页 |
| 2. 单独界定配偶隐私权保护的客体 | 第49页 |
| 3. 制定协调配偶隐私权与知情权关系的原则 | 第49-50页 |
| (三) 家庭成员间未成年人隐私权保护的完善 | 第50-52页 |
| 1. 界定家庭成员间未成年人隐私权客体的范围,并限制监护人的监护权范围 | 第50-51页 |
| 2. 设立积极介入家庭成员间未成年人权益被侵犯行为的机构 | 第51页 |
| 3. 针对封建家长制思想的法律条款 | 第51页 |
| 4. 立法强制未成年人接受法律教育 | 第51-52页 |
| (四) 家庭成员间公众人物隐私权保护的完善 | 第52-53页 |
| 1. 公众人物及其家庭成员都需要明确的立法保护 | 第52页 |
| 2. 立法禁止公开公众人物家庭成员的隐私 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 致谢 | 第56页 |
