| 摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 第1章 效率违约理论及其价值 | 第12-21页 |
| ·效率违约的兴起与发展 | 第12-15页 |
| ·效率违约理论释义 | 第15-16页 |
| ·效率违约理论的类型 | 第16-18页 |
| ·避害型效率违约、趋利型效率违约 | 第16-17页 |
| ·转售型效率违约、减损型效率违约、缓和型效率违约 | 第17-18页 |
| ·效率违约理论的价值 | 第18-21页 |
| ·效率违约理论注重“效率”，有助于社会资源的优化配置 | 第18-19页 |
| ·效率违约理论弥补了单纯法律分析方法的不足 | 第19页 |
| ·为解决一般与个别公平正义间的矛盾与冲突提供了一个新的思路 | 第19-21页 |
| 第2章 对效率违约理论的局限性及其辨析 | 第21-36页 |
| ·效率违约理论与道德 | 第21-24页 |
| ·违约是不道德的 | 第21-22页 |
| ·效率违约与道德关系的再思考 | 第22-24页 |
| ·效率违约理论与经济人假设 | 第24-26页 |
| ·经济人假设的狭隘性 | 第24-25页 |
| ·效率违约理论以经济人假设为前提的可行性分析 | 第25-26页 |
| ·“社会财富最大化”的价值取向与合同法的公平正义价值 | 第26-29页 |
| ·效率违约过分追求“效率”忽略了合同法的公平正义价值 | 第26-27页 |
| ·追求效率有其合理性且并不意味着放弃正义 | 第27-29页 |
| ·社会财富最大化作为价值取向的意义 | 第29页 |
| ·效率违约理论究竟是否“效率” | 第29-36页 |
| ·效率违约理论“不效率” | 第29-31页 |
| ·效率违约理论效率的具体分析 | 第31-36页 |
| 第3章 我国适用效率违约的可行性分析 | 第36-46页 |
| ·效率违约理论符合合同法的基本理念和历史发展的价值取向 | 第37-38页 |
| ·效率违约与我国现有制度的辨析 | 第38-42页 |
| ·效率违约不悖诚实信用原则 | 第38-39页 |
| ·效率违约理论与情势变更原则不对立，不重合 | 第39-42页 |
| ·效率违约理论适用损害赔偿救济方式的可行性分析 | 第42-44页 |
| ·实际履行与损害赔偿 | 第42-43页 |
| ·可预见性规则 | 第43-44页 |
| ·合同法实际履行除外制度不完善 | 第44-46页 |
| 第4章 效率违约理论在我国的适用需要严格限制 | 第46-53页 |
| ·对效率违约的适用范围进行严格限定 | 第46-48页 |
| ·区分不同效率违约类型限定其适用范围 | 第46-48页 |
| ·效率违约理论适用的排除 | 第48页 |
| ·对效率违约的适用条件进行严格限定 | 第48-49页 |
| ·效率违约理论的适用方式 | 第49-50页 |
| ·完善我国法律制度对效率违约进行限制 | 第50-53页 |
| ·完善实际履行除外制度 | 第50-52页 |
| ·建立预告违约制度 | 第52-53页 |
| 结语 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-56页 |
| 致谢 | 第56页 |
