| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 绪论 | 第9-10页 |
| 1 担保物权实现程序的理论梳理 | 第10-19页 |
| ·担保物权实现程序的含义 | 第10页 |
| ·担保物权实现的条件 | 第10-11页 |
| ·须担保物权有效存在 | 第10-11页 |
| ·发生实现担保物权的情形 | 第11页 |
| ·债务人不履行到期债务 | 第11页 |
| ·发生当事人约定的实现担保物权的情形 | 第11页 |
| ·担保物权实现程序的性质 | 第11-14页 |
| ·理论争鸣 | 第11-12页 |
| ·争讼程序说 | 第11-12页 |
| ·督促程序说 | 第12页 |
| ·强制执行程序说 | 第12页 |
| ·公证强制执行说 | 第12页 |
| ·非讼程序说 | 第12页 |
| ·新《民事诉讼法》采非讼程序说 | 第12-14页 |
| ·担保物权实现程序适用非讼程序的价值分析 | 第14-15页 |
| ·控制诉讼成本，促进担保交易 | 第14-15页 |
| ·简易便捷，提高司法效率 | 第15页 |
| ·担保物权实现程序适用非讼程序的理论依据 | 第15-19页 |
| ·非讼程序基本理论 | 第15-17页 |
| ·符合非讼程序的本质特征 | 第16-17页 |
| ·符合非讼程序的价值取向 | 第17页 |
| ·物权公示公信原则 | 第17-18页 |
| ·符合担保物权的物权性质 | 第18-19页 |
| 2 担保物权实现程序之域外立法比较及借鉴 | 第19-23页 |
| ·担保物权实现程序之域外立法 | 第19-22页 |
| ·美国“占有担保物”及“通知担保人” | 第19页 |
| ·英国“取消赎回权”“后抵押协议”“担保物接管” | 第19-20页 |
| ·德国“强制执行方式” | 第20页 |
| ·法国“相对的公力救济” | 第20-21页 |
| ·我国台湾地区 | 第21-22页 |
| ·域外立法之比较及借鉴 | 第22-23页 |
| 3 我国担保物权实现程序之立法现状 | 第23-27页 |
| ·我国担保物权实现程序立法变迁 | 第23-27页 |
| ·《担保法》中“提起诉讼” | 第23-24页 |
| ·《合同法》中“工程款优先权” | 第24-25页 |
| ·《物权法》中“请求人民法院拍卖、变卖” | 第25页 |
| ·新《民事诉讼法》中“实现担保物权特别程序” | 第25-27页 |
| ·我国担保物权实现程序存在的不足 | 第27页 |
| ·申请主体范围不明确 | 第27页 |
| ·申请条件不确定 | 第27页 |
| ·对被申请人的权利救济不足 | 第27页 |
| 4 对我国担保物权实现程序的理解适用及完善建议 | 第27-37页 |
| ·申请 | 第27-31页 |
| ·适用的担保物权种类 | 第27-28页 |
| ·应明确申请主体范围 | 第28-29页 |
| ·担保物权人 | 第28页 |
| ·出质人、留置债务人 | 第28-29页 |
| ·抵押人 | 第29页 |
| ·申请条件 | 第29-30页 |
| ·应明确申请条件 | 第29-30页 |
| ·申请人的举证责任 | 第30-31页 |
| ·受理 | 第31-32页 |
| ·受理 | 第31页 |
| ·“是否进行协议”不影响受理 | 第31-32页 |
| ·审查与裁定 | 第32-35页 |
| ·审查原则 | 第32-34页 |
| ·关于最高额抵押权的审查 | 第32-33页 |
| ·关于效力在后担保物权人是否可以申请拍卖、变卖担保财产 | 第33-34页 |
| ·应赋予被申请人异议权 | 第34页 |
| ·异议的形式和内容 | 第34页 |
| ·异议审查的标准 | 第34页 |
| ·对被申请人滥用异议权的制约 | 第34-35页 |
| ·执行程序 | 第35-37页 |
| ·裁定的执行 | 第35页 |
| ·设置担保物权实现程序与执行程序的对接机制 | 第35-36页 |
| ·执行程序终结后担保人的权利救济 | 第36-37页 |
| 结束语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |
| 攻读学位期间发表论文以及参加科研情况 | 第42-43页 |