| 中文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 序言 | 第10-12页 |
| 一、 我国流动人口选举权法律保障问题的一般理论 | 第12-17页 |
| （一） 我国流动人口中选民的界定及形成原因 | 第12-13页 |
| 1.我国流动人口中选民的界定 | 第12页 |
| 2.我国流动人口形成的原因 | 第12-13页 |
| （二） 流动人口中选民选举权的法律保障含义 | 第13-16页 |
| 1.选举权的法律保障及含义 | 第13-14页 |
| 2.我国现有法律关于流动人口中选民选举权的规定 | 第14页 |
| 3.保障流动人口中选民选举权的重要意义 | 第14-16页 |
| （三） 域外对于流动人口选举权管理和保障的主要法律规定 | 第16-17页 |
| 1.法国的相关法律规定 | 第16页 |
| 2.美国的相关法律规定 | 第16页 |
| 3.香港地区的法律规定 | 第16-17页 |
| 4.域外法律规定对我国的借鉴意义 | 第17页 |
| 二、 我国流动人口中选民选举权法律保障存在的问题 | 第17-22页 |
| （一） 地区立法保障层面 | 第17-18页 |
| 1.地方性规范文件未对流动人口行使选举权提供保障 | 第17-18页 |
| 2.地方性规范文件涉及流动人口选举权保障的规定不完善 | 第18页 |
| 3.地方性规范文件缺乏可操作性 | 第18页 |
| （二）选举权行使法律保障层面 | 第18-21页 |
| 1.流动人口中选民回原户籍所在地参选限制其选举权的行使 | 第18-19页 |
| 2.各地选举日期不统一 | 第19页 |
| 3.流动人口中选民登记与被登记存在矛盾 | 第19-20页 |
| 4.利益关联组织和监督机制缺失 | 第20-21页 |
| 5.人大代表数额的确定中未考虑流动人口 | 第21页 |
| （三） 流动人口中选民自身选举意识的缺失 | 第21-22页 |
| 1.流动人口自身并未充分重视自身的选举 | 第21-22页 |
| 2.选举机关未提供流动人口以行使选举权的便利条件 | 第22页 |
| 三、 我国流动人口中选民选举权法律保障的解决途径 | 第22-29页 |
| （一） 完善选举立法 | 第22-24页 |
| 1.优化选区划分 | 第22页 |
| 2.制定“异地选举”办法 | 第22-23页 |
| 3.建立利益代表组织和司法诉讼监督援助机制 | 第23-24页 |
| （二） 流动人口中选民权利行使以及机构保障层面 | 第24-27页 |
| 1.完善登记制度及强化身份证信息查询 | 第24-25页 |
| 2.统一各地区选举日期 | 第25页 |
| 3.设立流动人口中选民参选专项基金和增设流动人口选民代表 | 第25-26页 |
| 4.建立社区关爱机制并设立流动选举站 | 第26页 |
| 5.增设流动人口中选民代表并提高流动人口中选民代表地位 | 第26-27页 |
| （三） 加强流动人口的民主法律意识建设 | 第27-29页 |
| 1.提升流动人口中选民参与选举积极性 | 第27页 |
| 2.为流动人口中选民参选做好宣传工作 | 第27-29页 |
| 结语 | 第29-30页 |
| 参考文献 | 第30-33页 |
| 致谢 | 第33-34页 |
