| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一章 银广夏案简介 | 第8-11页 |
| ·案情简介 | 第8页 |
| ·辩护与判决 | 第8-11页 |
| 第二章 案例分析——基于执业准则与审计法律责任之关联性 | 第11-20页 |
| ·审计法律责任定性 | 第11-13页 |
| ·审计的主观性与专业性 | 第11页 |
| ·审计法律责任的专业特性 | 第11-12页 |
| ·合理保证之辩——会计界与法律界对关联性的争议 | 第12-13页 |
| ·认定审计法律责任时是否参考执业准则的理论分析 | 第13-15页 |
| ·义务的性质 | 第13-14页 |
| ·风险的规范 | 第14-15页 |
| ·责任的分担 | 第15页 |
| ·中天勤会计师事务所过失的认定与执业准则的运用 | 第15-17页 |
| ·中天勤会计师事务所对执业准则的违反 | 第15-16页 |
| ·法院对执业准则的运用的尺度分析 | 第16-17页 |
| ·法院严格参照执业准则的利弊思考 | 第17-20页 |
| ·执业环境对注册会计师执业的不利影响 | 第17-18页 |
| ·执业准则自身的缺陷——准则的不合理与快速变化 | 第18-19页 |
| ·法律自身对专业性问题的无力 | 第19-20页 |
| 第三章 合理化分析及启示 | 第20-24页 |
| ·规范运用执业准则的合理化分析 | 第20-22页 |
| ·法律对公众的利益的保护与审计的经济局限性 | 第20页 |
| ·新司法解释下遵守执业准则而不承担民事赔偿责任的实际操作性分析 | 第20-22页 |
| ·银广夏案的启示——软法理念对专业性法律问题解决之构想 | 第22-24页 |
| ·软法的特性——传统法律盲区之突破 | 第22页 |
| ·传统法律的稳定性与法的价值之体现 | 第22-24页 |
| 结语 | 第24-25页 |
| 参考文献 | 第25-27页 |
| 致谢 | 第27页 |
