| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 商标混淆概述 | 第9-30页 |
| 第一节 商标与商标侵权 | 第9-17页 |
| 一、商标是区分商品或服务来源的标志 | 第9-10页 |
| 二、商标的基本功能是识别功能 | 第10-11页 |
| 三、商标权与商标侵权 | 第11-17页 |
| 第二节 商标侵权认定标准：混淆可能性 | 第17-25页 |
| 一、混淆可能性的内涵 | 第18-19页 |
| 二、混淆可能性的分类 | 第19-25页 |
| 第三节 商标混淆可能性与商标淡化可能性之对比 | 第25-30页 |
| 一、商标淡化可能性 | 第25-28页 |
| 二、混淆可能性与淡化可能性的联系与区别 | 第28-30页 |
| 第二章 混淆的判断标准与各国判例 | 第30-45页 |
| 第一节 混淆可能性之判断标准 | 第30-40页 |
| 一、商标相同或相似 | 第31-34页 |
| 二、商标的强度 | 第34-35页 |
| 三、商品或服务的相似性 | 第35-37页 |
| 四、消费者的注意程度 | 第37页 |
| 五、销售渠道 | 第37-38页 |
| 六、“混淆可能性”的补充证据 | 第38-40页 |
| 第二节 各国对混淆可能性的考量因素与经典判例 | 第40-45页 |
| 一、美国的相关规定及经典判例 | 第40-42页 |
| 二、欧盟的规定及相关案例 | 第42页 |
| 三、我国经典案例 | 第42-45页 |
| 第三章 我国的商标立法现状及完善 | 第45-52页 |
| 第一节 我国的现行商标立法 | 第45-47页 |
| 第二节 我国现行商标立法有关混淆可能性规定的缺陷 | 第47-49页 |
| 一、判定商标侵权的“相似”、“混淆”与”商标侵权”等概念存在逻辑冲突 | 第47-48页 |
| 二、没有规定统一的混淆可能性标准 | 第48页 |
| 三、商标法修改草案征求意见稿未将“混淆可能性”作为商标侵权的判定条件 | 第48-49页 |
| 第三节 相关立法建议 | 第49-52页 |
| 一、以“混淆可能性”作为普通商标的侵权行为的判定标准 | 第49-50页 |
| 二、驰名商标应该采用商标反淡化保护 | 第50-52页 |
| 结论 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-55页 |
| 附录 | 第55-56页 |
| 后记 | 第56-57页 |
