| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 第一章 《著作权法》的修改背景 | 第12-16页 |
| 第一节 中美知识产权案案情介绍 | 第12-13页 |
| 一、 中美知识产权案案情始末 | 第12-13页 |
| 二、 专家组裁判结果 | 第13页 |
| 第二节 《著作权法》修改原因 | 第13-16页 |
| 一、 国际条约的适用 | 第13-14页 |
| 二、 TRIPS协定在我国知识产权法中的适用 | 第14-16页 |
| 第二章 原《著作权法》第4条与TRIPs协定冲突之研究 | 第16-29页 |
| 第一节 与《伯尔尼公约》第5条第1款冲突之研究 | 第16-21页 |
| 一、 《伯尔尼公约》与TRIPs协定的关系 | 第16-17页 |
| 二、 《著作权法》第4条第1款字面意义分析 | 第17-19页 |
| 三、 禁止出版传播作品的标准与决定程序 | 第19-21页 |
| 第二节 与被指控的TRIPs协定其余条款冲突之研究 | 第21-24页 |
| 一、 与TRIPs协定41条第1款冲突之研究 | 第21-23页 |
| 二、 与其余条款冲突之研究 | 第23-24页 |
| 第三节 中国抗辩理由的分析 | 第24-29页 |
| 一、 著作权保护的“二分法” | 第25-26页 |
| 二、 对《伯尔尼公约》17条的解读 | 第26-29页 |
| 第三章 新《著作权法》第4条与TRIPs协定一致性之研究 | 第29-37页 |
| 第一节 与相关TRIPs协定一致性之研究 | 第29-33页 |
| 一、 与《伯尔尼公约》第5条一致性之研究 | 第29-31页 |
| 二、 与TRIPs协定41（1）一致性之研究 | 第31页 |
| 三、 对新《著作权法》第四条进行“三步测试法”判断 | 第31-33页 |
| 第二节 新《著作权法》第4条权利属性研究与实际应用 | 第33-37页 |
| 一、 新《著作权法》第4条权利属性研究 | 第33-34页 |
| 二、 新《著作权法》第四条的后续实际应用问题研究 | 第34-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-41页 |
| 致谢 | 第41页 |
