| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 1 引言 | 第9-14页 |
| ·研究背景 | 第9-10页 |
| ·研究目的及意义 | 第10-11页 |
| ·研究内容 | 第11-12页 |
| ·研究方法与思路 | 第12-14页 |
| 2 国内外文献综述 | 第14-24页 |
| ·对传统收益局限性的研究 | 第14-15页 |
| ·在我国推进全面收益必要性的研究 | 第15-16页 |
| ·对财务业绩报告改进的研究 | 第16-23页 |
| ·ASB 增加“全部已确认利得与损失表” | 第16-17页 |
| ·FASB 建议企业采用三种方式报告全面收益 | 第17-20页 |
| ·IASB 采用单一格式列报全面收益 | 第20-21页 |
| ·我国学术界对全面收益报告三种模式的研究 | 第21-23页 |
| ·综合评述 | 第23-24页 |
| 3 全面收益的相关理论 | 第24-28页 |
| ·经济学收益 | 第24页 |
| ·全面收益的会计学理论基础 | 第24-28页 |
| ·全面收益是损益满计观的体现 | 第24-25页 |
| ·全面收益为决策有用观服务 | 第25-26页 |
| ·全面收益以资产负债观为确认方式 | 第26-27页 |
| ·财务报告的环接结构下的勾稽关系和链接结构下的勾稽关系 | 第27-28页 |
| 4 财务业绩报告模式的国际比较与启示 | 第28-39页 |
| ·财务业绩报告模式的国际比较 | 第28-36页 |
| ·对财务业绩报告改进的目标基本一致 | 第28页 |
| ·对财务业绩报告改进的思路基本相同 | 第28页 |
| ·对收益构成要素不同 | 第28-29页 |
| ·全面收益的组成内容不同 | 第29-32页 |
| ·全面收益的报告模式不同 | 第32-34页 |
| ·对非正常损益的陈报方式不同 | 第34-35页 |
| ·关于重分类调整的要求不同 | 第35-36页 |
| ·财务业绩报告模式的国际比较对我国的启示 | 第36-39页 |
| ·会计环境决定财务业绩报告模式 | 第36页 |
| ·我国应加快会计准则国际趋同的步伐 | 第36-37页 |
| ·恰当处理与改革前收益表的衔接问题 | 第37页 |
| ·应当合理设置反映报告主体收益信息的会计要素 | 第37-38页 |
| ·恰当选择财务业绩报告模式 | 第38页 |
| ·应适当披露非正常损益信息 | 第38-39页 |
| 5．我国财务业绩报告现状与不足 | 第39-45页 |
| ·反映报告主体收益的会计要素设置不合理 | 第39-40页 |
| ·对未实现利得和损失的反映混乱 | 第40-44页 |
| ·未实现利得和损失的确认 | 第40-42页 |
| ·未实现利得和损失的列报 | 第42-44页 |
| ·对非正常性损益的披露不充分 | 第44-45页 |
| 6 对我国财务业绩报告模式的改进建议 | 第45-53页 |
| ·完善全面收益理论 | 第45页 |
| ·为全面收益的应用构建良好的制度环境 | 第45-46页 |
| ·制订全面收益报告准则 | 第45-46页 |
| ·优化公允价值运用环境 | 第46页 |
| ·提高会计人员素质，加强审计力度 | 第46页 |
| ·财务业绩报告模式的具体改进方案 | 第46-53页 |
| ·财务业绩报告模式的改进的目标及应遵循的原则 | 第46-48页 |
| ·增加反映报告主体收益的会计要素 | 第48-49页 |
| ·财务业绩报告模式的选择建议 | 第49-50页 |
| ·改进后的利润表和全面收益表 | 第50-53页 |
| 7 结论与不足之处 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-56页 |
| 后记 | 第56页 |