民事当事人证据收集的程序保障研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 第1章 绪论 | 第9-15页 |
| ·选题背景与意义 | 第9-11页 |
| ·选题背景 | 第9-10页 |
| ·选题意义 | 第10-11页 |
| ·文献综述 | 第11-13页 |
| ·研究内容和方法 | 第13-15页 |
| 第2章 当事人证据收集程序的法理分析 | 第15-22页 |
| ·当事人证据收集的界定 | 第15-16页 |
| ·当事人证据收集的概念 | 第15页 |
| ·当事人证据收集的性质 | 第15-16页 |
| ·当事人证据收集的特点 | 第16页 |
| ·当事人证据收集程序保障的功能 | 第16-18页 |
| ·对当事人证据收集行为的指引功能 | 第17页 |
| ·对当事人程序主体地位的保障功能 | 第17-18页 |
| ·当事人证据收集程序保障的价值 | 第18-22页 |
| ·实现诉讼公正 | 第18-20页 |
| ·实现诉讼效率 | 第20-21页 |
| ·人权保障 | 第21-22页 |
| 第3章 当事人证据收集程序保障的现状探析 | 第22-31页 |
| ·当事人证据收集程序所面临的困境 | 第22-25页 |
| ·难以从己身之外的其他当事人处收集证据 | 第22-23页 |
| ·当事人难以从案外第三方处取得证据 | 第23-24页 |
| ·证人出庭作证难 | 第24页 |
| ·当事人自行收集证据的能力有限 | 第24-25页 |
| ·当事人证据收集程序所面临困境的原因分析 | 第25-31页 |
| ·受诉讼模式影响 | 第25-27页 |
| ·证据收集保障制度的缺位 | 第27-28页 |
| ·证据资料信息的他人垄断 | 第28-30页 |
| ·当事人的法律意识与律师代理服务的双重不足 | 第30-31页 |
| 第4章 当事人证据收集程序保障制度的域外考察 | 第31-37页 |
| ·英美法系国家的当事人证据收集程序保障制度 | 第31-33页 |
| ·美国证据开示程序 | 第31-33页 |
| ·英国证据开示程序 | 第33页 |
| ·大陆法系国家的当事人证据收集程序保障制度 | 第33-36页 |
| ·德国民事当事人证据收集程序保障制度 | 第33-34页 |
| ·日本民事当事人证据收集程序保障制度 | 第34-35页 |
| ·法国民事当事人证据收集程序保障制度 | 第35-36页 |
| ·两大法系当事人证据收集程序保障制度之启示 | 第36-37页 |
| 第5章 完善当事人证据收集程序保障机制之构想 | 第37-46页 |
| ·建立健全保障当事人证据收集有序进行的的基本制度 | 第37-43页 |
| ·完善证据交换制度 | 第37-39页 |
| ·建立调查令制度 | 第39-40页 |
| ·完善证人作证制度 | 第40-43页 |
| ·拓宽当事人证据收集的渠道 | 第43-46页 |
| ·肯定私人侦探在民事证据收集中的合法性 | 第43-44页 |
| ·承认悬赏取证的合法性 | 第44-46页 |
| 结论 | 第46-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 致谢 | 第51页 |
