| 摘要 | 第1-7页 |
| 引言 | 第7-10页 |
| 第一章 重大环境污染事故罪概论 | 第10-13页 |
| 第一节 重大环境污染事故罪的立法沿革 | 第10页 |
| 第二节 重大环境污染事故罪的构成要件 | 第10-11页 |
| 第三节 重大环境污染事故罪的司法困境 | 第11-13页 |
| 一、对于环境刑法的法益认识不足 | 第11页 |
| 二、对重大环境污染事故的因果关系认定困难 | 第11-12页 |
| 三、重大环境污染事故罪主观罪过的局限性 | 第12-13页 |
| 第二章 从人类法益到生态法益——重大环境污染事故罪的立足点 | 第13-21页 |
| 第一节 环境刑法法益概述 | 第13-15页 |
| 一、人类中心主义与生态中心主义的起源与基本观点 | 第13-14页 |
| 二、人类法益与生态法益的对立 | 第14-15页 |
| 第二节 对德日环境刑法法益的考察 | 第15-18页 |
| 一、德国的环境刑法法益 | 第15-17页 |
| 二、日本的环境刑法法益 | 第17-18页 |
| 第三节 我国重大环境污染事故罪在法益保护上应当采取的态度 | 第18-21页 |
| 一、适当引入生态法益，有利于保护环境，防止环境进一步恶化 | 第19页 |
| 二、生态法益有着自身的缺陷，不能全盘吸收 | 第19-21页 |
| 第三章 因果关系的困境——重大环境污染事故罪结果犯与危险犯的抉择 | 第21-28页 |
| 第一节 重大环境污染事故罪因果关系概述 | 第21-23页 |
| 第二节 德日的环境犯罪因果关系理论 | 第23-26页 |
| 一、德国的环境犯罪因果关系理论 | 第23-24页 |
| 二、日本的环境犯罪因果关系理论 | 第24-26页 |
| 第三节 重大环境污染犯罪因果关系相关问题的处理 | 第26-28页 |
| 一、中国刑法在重大环境污染犯罪因果关系证明上应当采取的方法 | 第26-27页 |
| 二、重大环境污染犯罪中行为犯、危险犯的设立 | 第27-28页 |
| 第四章 “过失犯”的困惑——重大环境污染事故罪的主观方面 | 第28-37页 |
| 第一节 重大环境污染事故罪主观方面概述 | 第28-31页 |
| 一、过失和故意的判断问题 | 第28-30页 |
| 二、过失的证明问题 | 第30-31页 |
| 第二节 外国关于环境污染犯罪主观方面上的规定 | 第31-33页 |
| 一、大陆法系国家的规定 | 第31-33页 |
| 二、英美法系国家关于严格责任的规定 | 第33页 |
| 第三节 重大环境污染事故罪应当做出的调整 | 第33-37页 |
| 一、将重大环境污染犯罪分立为故意犯罪和过失犯罪两种 | 第33-34页 |
| 二、在重大环境污染犯罪的过错证明中，引入推定过错原则 | 第34-37页 |
| 结论 | 第37-39页 |
| 主要参考文献 | 第39-40页 |
| 后记 | 第40页 |
