| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-7页 |
| 第1章 引言 | 第7-9页 |
| ·论文的目的和意义 | 第7页 |
| ·论文的主要内容 | 第7-8页 |
| ·论文的特点与创新 | 第8-9页 |
| 第2章 相对独立量刑程序的概述 | 第9-13页 |
| ·相对独立量刑程序的概念 | 第9-10页 |
| ·相对独立量刑程序的特征 | 第10-13页 |
| ·相对独立量刑程序的独立性 | 第10-11页 |
| ·相对独立量刑程序的相对性 | 第11-13页 |
| 第3章 相对独立量刑程序几个问题的厘清 | 第13-17页 |
| ·定罪程序与量刑程序的区别 | 第13-14页 |
| ·性质不同 | 第13页 |
| ·目的和任务不同 | 第13-14页 |
| ·遵循的刑法基本原则不完全相同 | 第14页 |
| ·完全独立量刑程序在我国不适用的原因 | 第14-17页 |
| ·我国不具备完全独立量刑程序的制度基础 | 第14-15页 |
| ·我国不具备完全独立量刑程序的制度保障 | 第15-16页 |
| ·我国不具备完全独立量刑程序的审判机制 | 第16-17页 |
| 第4章 我国构建相对独立量刑程序的必要性和可行性分析 | 第17-20页 |
| ·我国构建相对独立量刑程序的必要性 | 第17-18页 |
| ·相对独立量刑程序是顺应时代潮流发展、满足人们司法需求的必然趋势 | 第17页 |
| ·相对独立量刑程序是完善刑事审判工作机制的必然需要 | 第17-18页 |
| ·相对独立量刑程序是建设和谐社会,实现国家长治久安的客观要求 | 第18页 |
| ·我国构建相对独立量刑程序的可行性 | 第18-20页 |
| ·已经具备相应的司法环境 | 第18-19页 |
| ·适应司法实践的需要 | 第19页 |
| ·符合诉讼效率的要求 | 第19-20页 |
| 第5章 外国量刑程序的比较及对我国的启示 | 第20-31页 |
| ·英美法系量刑程序 | 第20-23页 |
| ·英国量刑程序 | 第20-22页 |
| ·美国量刑程序 | 第22-23页 |
| ·大陆法系量刑程序 | 第23-26页 |
| ·德国量刑程序 | 第23-25页 |
| ·法国量刑程序 | 第25-26页 |
| ·两大法系量刑程序评析 | 第26-29页 |
| ·英美法系量刑程序的特点 | 第26-28页 |
| ·大陆法系量刑程序的特点 | 第28-29页 |
| ·两大法系量刑程序对我国量刑程序改革的启示 | 第29-31页 |
| 第6章 相对独立量刑程序的构建与完善 | 第31-43页 |
| ·相对独立量刑程序的模式选择 | 第31-35页 |
| ·简易程序中的量刑程序 | 第31-32页 |
| ·普通程序简化审中的量刑程序 | 第32-33页 |
| ·普通程序中的量刑程序 | 第33-35页 |
| ·相对独立量刑程序的配套制度 | 第35-43页 |
| ·量刑建议制度 | 第35-37页 |
| ·量刑辩护制度 | 第37-39页 |
| ·被害人量刑参与制度 | 第39页 |
| ·量刑理由展示制度 | 第39-40页 |
| ·量刑调查报告制度 | 第40-43页 |
| 第7章 结语 | 第43-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45页 |
