我国未成年人监护制度的完善--以私法公法化为视角
| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 一、 未成年人监护制度与私法公法化综述 | 第8-12页 |
| （一） 未成年人监护制度基本理论 | 第8-10页 |
| 1、 未成年人监护的概念和历史沿革 | 第8页 |
| 2、 我国未成年人监护制度的涵义 | 第8-10页 |
| （二） 私法公法化的基本理论 | 第10-12页 |
| 1、 私法公法化的历史考察 | 第10-11页 |
| 2、 未成年人监护制度的变革与私法公法化 | 第11-12页 |
| 二、 我国未成年人监护制度存在的问题 | 第12-15页 |
| （一） 法律理念滞后 | 第12页 |
| （二） 立法原则的缺失 | 第12-13页 |
| （三） 特定监护事务立法不足 | 第13页 |
| （四） 监护监督制度立法不足 | 第13-14页 |
| （五） 监护保障制度欠缺 | 第14页 |
| （六） 独立诉讼代表人制度缺失 | 第14-15页 |
| 三、 国外未成年人监护制度私法公法化比较考察 | 第15-23页 |
| （一） 特定监护事务之批准或决定制度 | 第15-18页 |
| 1、 大陆法系（以法国和德国为代表）立法考察 | 第15-17页 |
| 2、 英美法系（以英国和美国为代表）立法考察 | 第17-18页 |
| （二） 监护监督制度 | 第18-21页 |
| 1、 大陆法系（以法国和德国为代表）立法考察 | 第18-19页 |
| 2、 英美法系（以英国和美国为代表）立法考察 | 第19-21页 |
| （三） 监护保障制度 | 第21-22页 |
| 1、 大陆法系国家（以法国和德国为代表）立法考察 | 第21页 |
| 2、 英美法系国家（以英国和美国为代表）立法考察 | 第21-22页 |
| （四） 监护诉讼之独立代表人制度 | 第22-23页 |
| 1、 大陆法系国家（以法国和瑞士为代表）立法考察 | 第22页 |
| 2、 英美法系国家（以英国和美国为代表）立法考察 | 第22-23页 |
| 四、 我国未成年人监护制度私法公法化的探讨 | 第23-30页 |
| （一） 我国未成年人监护制度私法公法化的社会基础 | 第23-25页 |
| 1、 家庭变化的需要 | 第23-24页 |
| 2、 儿童权利保护的需要 | 第24页 |
| 3、 国家社会保障义务的需要 | 第24-25页 |
| （二） 我国未成年人监护制度的完善 | 第25-30页 |
| 1、 法律理念的更新 | 第25页 |
| 2、 确立“儿童最大利益原则” | 第25页 |
| 3、 完善特定监护事务批准或决定制度 | 第25-26页 |
| 4、 完善监护监督制度 | 第26-27页 |
| 5、 完善监护保障制度 | 第27-28页 |
| 6、 设立独立代表人制度 | 第28-30页 |
| 结语 | 第30-31页 |
| 注释 | 第31-34页 |
| 参考文献 | 第34-37页 |
| 致谢 | 第37页 |
