| 中文摘要 | 第1-10页 |
| ABSTRACT | 第10-12页 |
| 导言 | 第12-14页 |
| 一 立法后评估对象的范畴与类型 | 第14-26页 |
| (一) 立法后评估对象的范畴 | 第14-23页 |
| 1.西方国家立法后评估对象范畴的考察 | 第15-19页 |
| 2.我国立法后评估对象范畴 | 第19-23页 |
| (二) 立法后评估对象的类型 | 第23-26页 |
| 二 立法后评估对象的选择 | 第26-35页 |
| (一) 评估对象"可评估性"问题的提出 | 第26-27页 |
| (二) 立法后评估对象选择的标准 | 第27-31页 |
| 1.有效性标准 | 第27-28页 |
| 2.时间性原则 | 第28-29页 |
| 3.必要性原则 | 第29-30页 |
| 4.可行性原则 | 第30-31页 |
| (三) 立法后评估对象选择中的公众参与 | 第31-35页 |
| 三 法的单一性评估 | 第35-45页 |
| (一) 单一性评估的基本内涵 | 第35-37页 |
| 1.何为单一性评估 | 第35-36页 |
| 2.单一型评估的优势 | 第36-37页 |
| (二) 单一性评估的实践样本分析——以《劳动保障条例》为例 | 第37-40页 |
| (三) 单一性评估机制的探讨——"日落条款"的视角 | 第40-45页 |
| 1."日落条款"的基本内涵 | 第41-42页 |
| 2."日落条款"在我国的发展现状 | 第42-43页 |
| 3."日落条款"的适用对象 | 第43-45页 |
| 四 法的类型化评估 | 第45-57页 |
| (一) 类型化评估理论基础 | 第45-46页 |
| (二) 类型化评估的优势 | 第46-48页 |
| (三) 类型化评估中关于"类型"的确定 | 第48-51页 |
| 1.什么是"类型" | 第48-49页 |
| 2.类型的确定标准 | 第49-50页 |
| 3.类型化评估中类型的确定 | 第50-51页 |
| (四) 类型化评估的实例分析——以学位制度为例 | 第51-57页 |
| 五 总体性评估 | 第57-67页 |
| (一) 总体性评估的内涵和特点 | 第57-58页 |
| (二) 总体性评估的类型 | 第58-62页 |
| 1.对我国现行法律体系所进行的评估 | 第58-60页 |
| 2.对历史上制定的法律法规所进行的总体性评估 | 第60-61页 |
| 3.对某一立法主体在一段时间内制定的所有法律法规所进行的评估 | 第61-62页 |
| (三) 总体性评估机制的不足与完善:法的清理的视角 | 第62-67页 |
| 结语 | 第67-68页 |
| 参考文献 | 第68-72页 |
| 致谢 | 第72-73页 |
| 攻读研究生期间发表论文 | 第73-74页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第74页 |
