| 第1章 引论 | 第1-18页 |
| ·刑事审判阶段检察权缺失的实存样态 | 第9-10页 |
| ·在刑事一审程序中的表现 | 第9页 |
| ·在其他刑事诉讼程序中的表现 | 第9-10页 |
| ·法律监督权缺失或虚置的背景透析 | 第10-11页 |
| ·司法体制设置上的先天逻辑缺陷 | 第10页 |
| ·刑事诉讼制度设计上的指导误差 | 第10-11页 |
| ·研究刑事审判阶段检察权配置问题的必要性 | 第11-12页 |
| ·法律监督权缺失和虚置的危害后果 | 第11页 |
| ·克服现实刑事司法不公的需求 | 第11-12页 |
| ·为检察制度改革提供理论基础 | 第12页 |
| ·研究刑事审判阶段的可行性 | 第12-14页 |
| ·基础理论准备 | 第12-13页 |
| ·国外理论研究现状 | 第13-14页 |
| ·研究刑事审判阶段检察权的配置问题的科学性 | 第14-18页 |
| ·研究方法与角度的创新性 | 第14-15页 |
| ·研究思路的科学性 | 第15-18页 |
| 第2章 刑事审判阶段检察权配置的前提与基础 | 第18-35页 |
| ·刑事审判阶段的任务、结构与特点 | 第18-21页 |
| ·刑事审判阶段的内涵 | 第18页 |
| ·刑事审判阶段的基本结构 | 第18-20页 |
| ·刑事审判阶段的特征 | 第20页 |
| ·刑事审判阶段的中心任务和检察人员法律监督的关系 | 第20-21页 |
| ·检察权的的理论构架 | 第21-27页 |
| ·检察权的性质定位 | 第21-26页 |
| ·检察权的构成 | 第26-27页 |
| ·刑事审判阶段检察权运行的具体环境探索 | 第27-35页 |
| ·刑事审判阶段具体司法权力关系透视 | 第27-32页 |
| ·检察权缺失或虚置的症结之典型表现案例剖析 | 第32-35页 |
| 第3章 刑事审判阶段检察权配置的类型与趋势 | 第35-42页 |
| ·两大法系代表性国家与我国刑事审判阶段检察权配置的比较 | 第35-37页 |
| ·英美法系代表性国家的检察权配置基本类型与特点 | 第35-36页 |
| ·大陆法系代表性国家与我国刑事审判阶段检察权配置的比较 | 第36-37页 |
| ·周边国家刑事审判阶段检察权配置状况与我国之比较 | 第37-40页 |
| ·俄罗斯检察权配置与我国之比较 | 第37-39页 |
| ·韩国、越南检察权配置与我国之比较 | 第39-40页 |
| ·世界各国刑事审判阶段检察权配置状况对我国之借鉴 | 第40-42页 |
| ·检察权的配置应当与本国国情相吻合 | 第40页 |
| ·检察权的配置应当与政治体制背景相适应 | 第40-41页 |
| ·检察权的配置应当与诉讼模式(诉讼结构)相协调 | 第41-42页 |
| 第4章 我国刑事审判阶段检察权配置的内容与方式 | 第42-54页 |
| ·我国刑事审判阶段检察权配置的宗旨与原则 | 第42-44页 |
| ·我国刑事审判阶段检察权配置的宗旨 | 第42-43页 |
| ·我国刑事审判阶段检察权配置的原则 | 第43-44页 |
| ·我国刑事审判阶段检察权配置的内容与方式 | 第44-54页 |
| ·核心制度建构:专职法律监督制度 | 第46-48页 |
| ·外围制度选择 | 第48-52页 |
| ·刑事诉讼相关制度的配套完善 | 第52-54页 |
| 结语 | 第54-56页 |
| 参考文献 | 第56-58页 |
| 致谢 | 第58页 |