首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--诉讼法论文--刑事诉讼法论文

刑事审前程序诉讼化问题研究

摘要第1-8页
Abstract第8-17页
导论第17-19页
第一章 审前程序诉讼化的内涵、特征和要求第19-24页
 一、审前程序诉讼化:内涵与基本特征第19-20页
 二、审前程序诉讼化的要求第20-24页
第二章 我国刑事审前程序的诉讼化缺乏表征第24-40页
 一、由案例引语第24-28页
 二、由理论展开:我国审前程序存在的主要问题第28-40页
  (一) 诉讼构造的单一性第28-29页
  (二) 行为的自我授权性第29-31页
  (三) 强制措施的异化与救济手段的匮乏第31-34页
  (四) 公安机关、检察机关分工负责,缺乏必要的制衡第34-35页
  (五) 犯罪嫌疑人的诉讼主体地位未得到真正确立第35-40页
第三章 刑事审前程序诉讼化的历史发展第40-51页
 一、司法听证制度与法律正当程序第40-44页
 二、两大法系司法审查制度透析第44-51页
  (一) 英国的司法审查制度第44页
  (二) 美国的司法审查制度第44-46页
  (三) 法国的两级预审制度第46-47页
  (四) 日本的司法审查制度第47-51页
第四章 刑事审前程序诉讼化的理论基础第51-67页
 一、司法控制第51-56页
 二、有效辩护第56-60页
 三、无罪推定第60-62页
 四、控辩平等第62-67页
第五章 我国刑事审前程序诉讼化的必要性与可行性第67-76页
 一、审前程序诉讼化的必要性分析第67-72页
  (一) 实现司法活动彻底诉讼化的需要第67-68页
  (二) 增加诉讼活动透明度的需要第68-70页
  (三) 消解当事人不满情绪的需要第70-72页
 二、审前程序诉讼化的可行性分析第72-76页
  (一) 刑事诉讼原理为诉讼化提供了理论依据第72-73页
  (二) 司法实践中听证制度的尝试为诉讼化提供了可能第73-76页
第六章 我国刑事审前程序诉讼化改造的宏观思考第76-82页
 一、审前程序诉讼化的障碍第76-78页
  (一) 审前活动缺乏可诉性第76页
  (二) 现行诉讼构造的羁绊第76-77页
  (三) 思想观念上的错位第77-78页
  (四) 中立裁判者的缺失第78页
 二、构建审前司法听证制度的思考第78-82页
  (一) 贯彻彻底诉讼化的理念第79页
  (二) 完善现行立法第79-80页
  (三) 尊重犯罪嫌疑人在审前程序中主体的地位第80-82页
第七章 刑事审前程序诉讼化的律师介入问题第82-94页
 一、律师介入审前程序的必要性第82-85页
  (一) 对司法权的制约需要第82-83页
  (二) 对司法程序进程正当化的需要第83-84页
  (三) 对司法公正的保障需要第84-85页
 二、律师介入需要注意的几个诉讼问题第85-94页
  (一) 与新《律师法》的衔接关系第85-90页
  (二) 辩护律师与侦控机关的关系第90-94页
第八章 刑事审前程序诉讼化具体适用程序设计第94-115页
 一、羁押性强制措施的公开听证程序设计第94-100页
  (一) 羁押性强制措施适用程序的现状第94-95页
  (二) 现行司法问题的原因分析第95-97页
  (三) 羁押性强制措施公开听证程序的适用问题第97-100页
 二、不起诉公开听证程序设计第100-107页
  (一) 不起诉决定程序适用现状第100-102页
  (二) 建立不起诉听证程序的诉讼价值第102页
  (三) 不起诉听证程序的适用问题第102-106页
  (四) 不起诉听证程序的具体设计第106-107页
 三、程序性违法的制裁与救济机制设计第107-115页
  (一) 程序性违法的概念和特征第107-108页
  (二) 程序性违法的分类第108-110页
  (三) 程序性违法的确认与制裁第110-113页
  (四) 程序性违法中当事人的权利救济问题第113-115页
结语:促进刑事审前程序的彻底诉讼化的实现第115-117页
参考书目第117-126页
后记第126-127页

论文共127页,点击 下载论文
上一篇:基于AJAX的自定义表单及报表生成工具的研究与开发
下一篇:张家口地区优质饲用玉米“中玉15”栽培技术研究