| 中文摘要 | 第1-6页 |
| 英文摘要 | 第6-8页 |
| 第一章 我国私募基金的组织形式 | 第8-14页 |
| 一、私募基金及其组织形式的基本概念 | 第8-11页 |
| 1、私募基金的定义及内涵 | 第8-9页 |
| 2、私募基金的特点 | 第9-10页 |
| 3、私募基金的组织形式 | 第10-11页 |
| 二、我国私募基金组织形式的发展历程 | 第11-12页 |
| 1、第一阶段(1993年-1994年)表现为工作室的形式 | 第11页 |
| 2、第二阶段(1997年-1998年)表现为咨询公司和顾问公司的形式 | 第11页 |
| 3、第三阶段(1999年-2003年)表现为精英型私募基金的形式 | 第11-12页 |
| 4、第四阶段(2004年-至今)表现为专业型私募基金的形式 | 第12页 |
| 三、我国私募基金的组织形式 | 第12-14页 |
| 1、公司型私募基金 | 第13页 |
| 2、民间君子协议型私募基金 | 第13-14页 |
| 第二章 我国私募基金组织形式存在的问题及其原因分析 | 第14-16页 |
| 一、私募基金组织形式的外部法律制度及政策不健全 | 第14-15页 |
| 1、存在法律缺陷，产生委托代理风险 | 第14-15页 |
| 2、存在制度缺陷，双重赋税制阻碍公司型私募基金的发展 | 第15页 |
| 二、我国私募基金组织形式的内部法律关系不完善 | 第15-16页 |
| 1、缺乏合理的激励机制，造成主体缺位 | 第15页 |
| 2、缺乏有效的制约机制，产生信用风险 | 第15-16页 |
| 三、我国私募基金组织形式缺乏完整的监管体系 | 第16页 |
| 第三章 国外发达国家私募基金组织形式的规范化经验 | 第16-20页 |
| 一、美国私募基金的组织形式及经验 | 第16-18页 |
| 1、美国私募基金的组织形式 | 第16-17页 |
| 2、美国私募基金组织形式的运作及经验借鉴 | 第17-18页 |
| 二、日本私募基金的组织形式及经验 | 第18-20页 |
| 1、日本的私募基金的组织形式 | 第18页 |
| 2、日本私募基金的组织形式的运作及经验借鉴 | 第18-20页 |
| 第四章 对我国私募基金组织形式规范化的建议 | 第20-30页 |
| 一、大力提倡建立公司信托制私募基金的组织形式 | 第20-22页 |
| 1、涉及我国信托制私募基金组织形式的法律规范 | 第20-21页 |
| 2、借鉴日本的信托制度，建立适合我国的公司信托制私募基金组织形式 | 第21-22页 |
| 二、鼓励发展有限合伙制私募基金的组织形式 | 第22-27页 |
| 1、《合伙企业法》的实施，对有限合伙制私募基金组织形式给予了法律上的规范和支持 | 第22-24页 |
| 2、借鉴美国的有限合伙制的经验，建立适合我国的有限合伙制私募基金组织形式 | 第24-27页 |
| 三、建立完善配套的监管体系 | 第27-30页 |
| 1、尽快赋予私募基金明确的法律地位 | 第27-28页 |
| 2、完善私募基金的评级体系，建立行业自律组织 | 第28页 |
| 3、强化信息披露和风险揭示制度 | 第28-29页 |
| 4、制定利益分配指导性规则，确立私募基金的激励机制 | 第29-30页 |
| 结束语 | 第30-31页 |
| 致谢 | 第31-32页 |
| 主要参考文献 | 第32-34页 |
