| 摘要 | 第1-8页 |
| 引论 | 第8-9页 |
| 第一章 刑事和解理论概述 | 第9-19页 |
| 一、刑事和解兴起的背景考察 | 第9-11页 |
| （一） 西方刑事和解兴起的背景 | 第9-10页 |
| （二） 我国刑事和解的文化土壤 | 第10-11页 |
| 二、西方刑事和解理论的评价 | 第11-13页 |
| （一） 恢复正义理论 | 第11-12页 |
| （二） 平衡理论 | 第12-13页 |
| （三） 叙说理论 | 第13页 |
| 三、刑事和解与相关制度 | 第13-17页 |
| （一） 刑事和解与辩诉交易 | 第14-15页 |
| （二） 刑事和解与刑事附带民事诉讼 | 第15-16页 |
| （三） 刑事和解与自诉 | 第16页 |
| （四） 刑事和解与“私了” | 第16-17页 |
| 四、刑事和解的内涵与特征 | 第17-19页 |
| 第二章 西方刑事和解实践简介 | 第19-23页 |
| 一、西方刑事和解的实践 | 第19-22页 |
| （一） 新西兰的家庭群体会议（Family Group Conferences） | 第19-20页 |
| （二） 德国的刑事和解制度 | 第20-21页 |
| （三） 英国的刑事和解制度 | 第21页 |
| （四） 法国“和解普遍化”运动 | 第21-22页 |
| 二、西方刑事和解实践的特点 | 第22-23页 |
| 第三章 刑事和解的程序法评价 | 第23-32页 |
| 一、刑事和解的效率价值 | 第24-26页 |
| 二、刑事和解与程序参与 | 第26-27页 |
| 三、刑事和解与司法民主 | 第27-28页 |
| 四、刑事和解与程序自治 | 第28-29页 |
| 五、刑事和解体现了构建和谐社会的需要 | 第29-30页 |
| 六、刑事和解的价值瑕疵及补救 | 第30-32页 |
| （一） 刑事和解的价值瑕疵 | 第30-31页 |
| （二） 刑事和解制度价值缺失的补救 | 第31-32页 |
| 第四章 我国刑事和解制度的构建 | 第32-42页 |
| 一、我国刑事和解的实践 | 第32-34页 |
| 二、我国刑事和解的模式选择 | 第34-35页 |
| 三、刑事和解的制度设计 | 第35-42页 |
| （一） 刑事和解的适用条件 | 第35-36页 |
| （二） 刑事和解的案件种类适用范围 | 第36-37页 |
| （三） 刑事和解适用的诉讼阶段 | 第37-39页 |
| （四） 刑事和解的期限和主持机构 | 第39-40页 |
| （五） 刑事和解的法律监督 | 第40页 |
| （六） 刑事和解的法律效力 | 第40-42页 |
| 总结 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 后记 | 第46页 |