| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 第一章 我国民事诉讼主管制度概述 | 第11-14页 |
| 第一节 民事诉讼主管的概念 | 第11-12页 |
| 一、通说 | 第11页 |
| 二、对民事诉讼主管概念的重新界定 | 第11-12页 |
| 第二节 民事诉讼主管与其他概念的辨析 | 第12-14页 |
| 一、民事诉讼主管与诉讼管辖 | 第12页 |
| 二、民事诉讼主管与纠纷的可诉范围 | 第12-13页 |
| 三、民事诉讼主管与民事审判权的作用范围 | 第13-14页 |
| 第二章 两大法系国家民事诉讼主管制度考察 | 第14-18页 |
| 第一节 英美法系国家的民事诉讼主管制度 | 第14-15页 |
| 一、美国的情况 | 第14-15页 |
| 二、英国的情况 | 第15页 |
| 第二节 大陆法系国家民事诉讼主管制度 | 第15-17页 |
| 一、德国的情况 | 第16页 |
| 二、日本的情况 | 第16页 |
| 三、法国的情况 | 第16-17页 |
| 第三节 两大法系国家民事诉讼主管制度的比较 | 第17-18页 |
| 一、两大法系国家民事诉讼主管的相同之处 | 第17页 |
| 二、两大法系国家民事诉讼主管的不同之处 | 第17-18页 |
| 第三章 我国民事诉讼主管制度的现状和存在的问题 | 第18-23页 |
| 第一节 立法的现状和存在的问题 | 第18-19页 |
| 一、立法技术不成熟 | 第18页 |
| 二、法律关系标准模糊、保护范围狭窄 | 第18-19页 |
| 三、主体标准单一 | 第19页 |
| 第二节 司法实践的现状和存在的问题 | 第19-23页 |
| 一、司法解释功能高度扩张 | 第19-20页 |
| 二、法院对案件进行选择性的受理 | 第20-21页 |
| 三、法院剥夺或虚化了当事人程序上的权利 | 第21-22页 |
| 四、个别法院受到来自法律以外的不正常压力，主动放弃对案件的主管 | 第22-23页 |
| 第四章 扩张民事诉讼主管范围的理论依据 | 第23-30页 |
| 第一节 从民事诉讼法与民事实体法关系的角度看民事诉讼主管范围的扩张. | 第23-25页 |
| 一、民事诉讼法在诉讼过程中填补民事实体法的缺漏 | 第23-24页 |
| 二、民事诉讼法在诉讼外发展民事实体法 | 第24-25页 |
| 第二节 从民事诉讼目的的角度看民事诉讼主管范围的扩张 | 第25-26页 |
| 第三节 宪法的效力与民事诉讼主管的扩张 | 第26-28页 |
| 一、关于宪法效力的几种学说 | 第26-27页 |
| 二、运用民事诉讼保护公民的基本权利 | 第27-28页 |
| 第四节 民事主体地位与民事诉讼主管的扩张 | 第28-30页 |
| 一、“平等主体”的局限性 | 第28-29页 |
| 二、延伸主体标准，扩大民事诉讼主管范围 | 第29-30页 |
| 第五章 我国民事诉讼主管制度的完善 | 第30-43页 |
| 第一节 完善民事诉讼主管制度应树立的理念 | 第30-33页 |
| 一、树立正确科学的纠纷观，尽量扩大纠纷的可诉范围 | 第30-31页 |
| 二、保护当事人的民事诉权，构筑民事诉讼的宪法理念 | 第31-32页 |
| 三、革除权力本位的观念，树立权利保护意识，发挥民事诉讼的程序保障功能，保障当事人诉权的有效实现 | 第32-33页 |
| 第二节 完善民事诉讼主管制度应遵循司法最终解决原则 | 第33-36页 |
| 一、司法最终解决原则的含义、特征及我国确立该原则的必要性 | 第33-34页 |
| 二、司法最终解决原则与其他纠纷解决方式 | 第34-36页 |
| 第三节 确定民事诉讼主管范围的衡量标准 | 第36-41页 |
| 一、是法律可以调整的以权利义务为内容的纠纷 | 第36页 |
| 二、以诉的利益作为判断的标准 | 第36-41页 |
| 第四节 完善民事主管制度的具体方法 | 第41-43页 |
| 一、采取概括式与排除式相结合的方法，规定民事诉讼主管的范围 | 第41页 |
| 二、以立案登记制代替立案审查制，充分保障当事人的程序权利 | 第41-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
