| 摘要 | 第1-11页 |
| ABSTRACT | 第11-12页 |
| 引言 | 第12-14页 |
| 一、宪法解释的基本理论 | 第14-24页 |
| (一) 宪法解释的概念界定 | 第14-17页 |
| 1、宪法解释的主体 | 第14-15页 |
| 2、宪法解释的客体 | 第15-16页 |
| 3、宪法解释的场合 | 第16-17页 |
| 4、宪法解释的限度 | 第17页 |
| (二) 宪法解释的必要性 | 第17-19页 |
| 1、社会不断发展,情势不断转换之所需 | 第18页 |
| 2、弥补宪法本身所具有的缺陷与不足之所需 | 第18页 |
| 3、弥补制宪技术先天缺陷之所需 | 第18-19页 |
| 4、审查法令、行为是否违宪,维护宪法权威,法制统一之所需 | 第19页 |
| 5、增强公民宪法意识之所需 | 第19页 |
| (三) 宪法解释的类型化研究 | 第19-21页 |
| 1、依据释宪者动机差异进行分类 | 第19-20页 |
| 2、依据宪法解释的效力而分类 | 第20页 |
| 3、依据宪法解释目的不同分类 | 第20页 |
| 4、依据宪法解释程序启动分类 | 第20页 |
| 5、依据宪法解释是否针对具体案件分类 | 第20-21页 |
| 6、依据对宪法实施进行保障的效果分类 | 第21页 |
| (四) 宪法解释应该遵循的原则 | 第21-24页 |
| 1、宪法解释的形式原则 | 第21-22页 |
| 2、宪法解释的实质原则 | 第22-24页 |
| 二、宪法解释模式的比较分析 | 第24-34页 |
| (一) 普通法院宪法解释模式 | 第24-27页 |
| 1、普通法院宪法解释模式的历史沿革 | 第24页 |
| 2、普通法院宪法解释模式的理论基础 | 第24-25页 |
| 3、普通法院宪法解释模式的特点 | 第25-26页 |
| 4、普通法院宪法解释模式的评价 | 第26-27页 |
| (二) 立法机关宪法解释模式 | 第27-30页 |
| 1、立法机关宪法解释模式的历史沿革 | 第28页 |
| 2、立法机关宪法解释模式的理论基础 | 第28页 |
| 3、立法机关宪法解释模式的特点 | 第28-29页 |
| 4、立法机关宪法解释模式的评价 | 第29-30页 |
| (三) 专门机关宪法解释模式 | 第30-34页 |
| 1、专门机关宪法解释模式的历史沿革 | 第30-31页 |
| 2、专门机关宪法解释模式的理论基础 | 第31页 |
| 3、专门机关宪法解释模式的特点 | 第31-32页 |
| 4、专门机关宪法解释模式的评价 | 第32-34页 |
| 三、我国宪法解释制度的现状分析 | 第34-39页 |
| (一) 我国宪法解释制度的立法现状 | 第34-35页 |
| 1、全国人民代表大会常委会具有宪法解释权 | 第34页 |
| 2、全国人民代表大会实质上拥有宪法解释权 | 第34-35页 |
| (二) 我国宪法解释制度在实践中的运行状况 | 第35-36页 |
| (三) 我国宪法解释制度存在的问题分析 | 第36-39页 |
| 1、宪法解释模式理论存在一定的缺陷 | 第36-37页 |
| 2、宪法解释的立法领域依然存在颇多不足之处 | 第37页 |
| 3、宪法解释在实践层面很难具有可操作性,宪法解释实践情况不容乐观 | 第37-39页 |
| 四、完善我国现行宪法解释制度的建议 | 第39-45页 |
| (一) 我国宪法解释制度的模式选择 | 第39-42页 |
| 1、我国宪法解释授权模式的提出 | 第39-40页 |
| 2、宪法解释的授权模式具有逻辑与实践上的必然性 | 第40-42页 |
| 3、宪法解释授权模式的内容 | 第42页 |
| (二) 完善我国宪法解释制度的配套措施 | 第42-45页 |
| 1、健全与宪法解释制度相关的法律规范 | 第42-43页 |
| 2、加强宪法解释的理论研究工作 | 第43-44页 |
| 3、树立宪法权威,增强公民宪法意识 | 第44-45页 |
| 结论 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 参考政策法规 | 第49-50页 |
| 发表文章目录 | 第50-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
| 个人简况及联系方式 | 第52-56页 |