| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 第1章 绪论 | 第10-13页 |
| ·选题背景及意义 | 第10-11页 |
| ·选题背景 | 第10页 |
| ·选题意义 | 第10-11页 |
| ·文献综述 | 第11-12页 |
| ·研究方法与框架 | 第12-13页 |
| ·研究方法 | 第12页 |
| ·研究框架 | 第12-13页 |
| 第2章 行政程序法治化概述 | 第13-19页 |
| ·行政程序与行政程序法治化 | 第13-16页 |
| ·行政程序的含义及其特点 | 第13-15页 |
| ·行政程序法治化的定义 | 第15-16页 |
| ·行政程序法治化的价值分析 | 第16-19页 |
| ·行政程序法治化是依法行政的重要保障 | 第16-17页 |
| ·行政程序法治化是节约行政成本的内在要求 | 第17页 |
| ·行政程序法治化是遏制政府腐败、保障公民权利的必要手段 | 第17-18页 |
| ·行政程序法治化是入世后政府行政行为的客观需要 | 第18-19页 |
| 第3章 西方主要国家行政程序法治化的发展及其借鉴 | 第19-26页 |
| ·行政程序法治化的理论基础 | 第19-20页 |
| ·罗尔斯的正义原理 | 第19页 |
| ·井上治典程序保障目的论 | 第19页 |
| ·一种冲突解决的程序理论 | 第19-20页 |
| ·行政法的平衡论 | 第20页 |
| ·国外行政程序法治化发展之历史考察 | 第20-22页 |
| ·国外行政程序法治化发展的启示意义 | 第22-26页 |
| ·对行政程序立法的高度重视 | 第22-23页 |
| ·行政程序立法的理论指导主要是“控权论” | 第23-24页 |
| ·行政程序司法方面 | 第24-26页 |
| 第4章 我国行政程序法治化的现状 | 第26-35页 |
| ·我国行政程序法治化的发展历程及成就 | 第26-27页 |
| ·我国行政程序法治化存在的主要问题 | 第27-35页 |
| ·传统观念的影响 | 第28页 |
| ·行政程序立法问题 | 第28-29页 |
| ·行政程序执法问题 | 第29-31页 |
| ·行政程序司法问题 | 第31-35页 |
| 第5章 我国行政程序法治化的对策 | 第35-42页 |
| ·实现由传统观念向现代法治观念的转变 | 第35页 |
| ·行政程序法律完善的对策 | 第35-37页 |
| ·明确和严格行政程序的设定主体 | 第35-36页 |
| ·制定统一的《行政程序法》 | 第36页 |
| ·严格规定行政程序的形式、顺序和步骤 | 第36-37页 |
| ·建立有效的行政程序的监督机制 | 第37页 |
| ·行政程序执法法治化的对策 | 第37-39页 |
| ·行政程序司法法治化的对策 | 第39-42页 |
| ·加强行政程序司法理论研究 | 第39-40页 |
| ·借鉴域外经验并根据国情整合现有行政程序司法资源 | 第40页 |
| ·创设新的行政程序司法主体结构 | 第40-41页 |
| ·加强行政程序司法建设 | 第41页 |
| ·赋予行政程序司法更高的法律效力 | 第41-42页 |
| 结论 | 第42-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 附录 A 攻读学位期间所发表的学术论文目录 | 第46-47页 |
| 致谢 | 第47页 |